hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Áfalevonási jog tárgyi eszköz ingyenes használata esetén

  • dr. Bartha László adójogi szakjogász

Levonható-e az ingyenesen a nyilvánosság használatára bocsátott ingatlan általános forgalmi adója? Az Európai Unió Bírósága nemrég foglalkozott ezzel a kérdéssel a C126/14. számú ügyben.

A Sveda UAB szálláshely-szolgáltatással, vendéglátással, konferenciák szabadidős tevékenységek szervezésével foglalkozik. A Sveda létrehozott egy rekreációs és tanösvény-támogatást – részben állami forrásból – mely támogatás feltétele az volt, hogy a tanösvényt ingyenesen a nyilvánosság rendelkezésére bocsássa. Mivel az eszközt ingyenesen használhatóvá tette, így felmerült, hogy fennáll-e az adólevonási jog, tekintettel arra, hogy kérdéses, mennyiben igazolható az, hogy a megszerzett eszközöket, szolgáltatásokat adóköteles tevékenységhez használták-e. Hiszen ez esetben az eszközöket egyrészt a nyilvánosság általi térítésmentes igénybevételre szánták, másrészt pedig adóköteles ügyletek megvalósításának eszközei lehetnek.

A bíróság ezen ügyben hozott döntése a lényeges összefüggésekre világít rá az adólevonási joggal kapcsolatban.

A levonási jog – összhangban a Lennarz-ítélettel (C-97/90) – fennáll akkor is, ha a beszerzett termékeket nem azonnal használják fel a gazdasági tevékenység céljára. Amennyiben az adózó objektív tényezőkkel alátámasztott szándékkal teljesít beruházási kiadásokat annak érdekében, hogy gazdasági tevékenységet gyakoroljon, úgy ezen beruházásai után jogosult a hozzáadottérték-adó levonására. Így például a Gran Via Moinesti-ügyben (C-257/11), amennyiben a cég – ingatlanfejlesztői tevékenysége előkészítő tevékenységeként – azért szerzett be a földdel együtt épületeket, hogy azokat lebontsa és felparcellázza, az adózó jogosult volt a levonásra. Fontos, ugyanakkor hogy az adóalany e minőségében eljárva szerezte-e meg az eszközt.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyben részletezzük az Európai Bíróság által hozott ítéletet.

A teljes cikkhez előfizetőink és az oldalunkon próbaregisztrálók (korlátozott ideig) férnek hozzá, ha email-címük és jelszavuk megadásával belépnek az oldalra.

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 January
H K Sze Cs P Sz V
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Együttműködő partnereink