hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Áfa: felülbírálta a bírósági ítéletet a Kúria

  • adozona.hu

A bíróság ítéletében nem állapíthatja meg a számla szerinti gazdasági esemény hiányát, ha ezt az adóhatóság határozatában nem vitatta – mondta ki határozatában a Kúria.

Az elsőfokú adóhatóság határozatában kötelezte a felperest áfa adónemben adóhiánynak minősülő adókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére. Megállapította, hogy a felperes jogait rendeltetésellenesen gyakorolta és kizárólag adó- visszaigénylési céllal kötött szerződést. A számla hiteltelen, ezért a felperes az abban szereplő áfát nem vonhatja le és igényelheti vissza. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatában az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

Hangsúlyozta, hogy a gazdasági esemény számla szerinti megvalósulása nem vitatható, de bizonyított, hogy annak fő motivációja a jogosulatlan adóelőny megszerzése volt. A rendeltetésellenesen joggyakorlás igazolt, az adó levonási jog gyakorlása jogszerűtlen.

A felperes keresettel támadta az alperes határozatát kérve annak bírósági felülvizsgálatát. Az elsőfokú bíróság ítéletében a per főtárgya tekintetében a keresetet elutasította. Rámutatott, nem bizonyított, hogy a számlában szereplő gazdasági esemény megtörtént, így az adó levonási jog nem áll fenn.

A jogerős ítéletet a felperes felülvizsgálati kérelemmel támadta. A Kúria végzésében az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. Álláspontja szerint az elsőfokú bíróság megsértette a támadott közigazgatási határozat indokaihoz kötöttség és a kereseti kérelemhez kötöttség elvét, amikor azt rögzítette, hogy a számla szerinti gazdasági esemény nem valósult meg, vagyis az adó levonási jog megtagadását más jogcímre alapította, mint az alperes. Az új eljárásra a Kúria előírta, hogy a bíróságnak nem vitatható tényként szükséges elfogadni, hogy a perbeli számában szereplő gazdasági esemény megvalósult, de vizsgálnia kell, hogy jogszerűen tagadta-e meg az alperes a rendeltetésellenes joggyakorlás hivatkozással a felperestől az áfa levonási jogot.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink