hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Az ekáer buktatta le a nullás bevallást, nagy az ára

  • adozona.hu
1

Ahelyett, hogy fizetési halasztást kért volna a NAV-tól, még nagyobb bajt okozott magának egy Pest megyei kereskedelmi kft. Átmeneti likviditási nehézségét ugyanis azzal akarta áthidalni, hogy a több mint 130 millió forintnyi áfafizetési kötelezettsége helyett nullás adattartalommal nyújtotta be bevallását – derül ki a NAV közleményéből.

Az adózás rendjéről szóló törvény magánszemélyeknek és cégeknek egyaránt lehetőséget teremt arra, hogy átmeneti fizetési nehézség esetén adókötelezettségükre fizetési könnyítést (részletfizetést vagy fizetési halasztást) kérjenek a NAV-tól. Ez a rendelkezés annyiban is segíti a kérelmezőket, hogy az adott kötelezettségre vonatkozó első kérelem a végrehajtás megindítására is halasztó hatállyal van.

Nem élt ezzel a lehetőséggel az a Pest megyei társaság, melynek nullás adattartalmú áfabevallása fennakadt a NAV kockázatelemzésén. Az Európai Unió más tagállamaiból érkező kontrolladatok, valamint az ekáer fuvaradatai ugyanis ellentmondtak a bevallásnak, és német, lengyel, valamint román partnerekkel történő jelentős volumenű kereskedelmi tevékenységről tanúskodtak.

A cég képviselője az ellenőrzéskor elmondta, hogy semmiféle adóeltitkolási szándék nem vezérelte, de mivel vevői 90 napos határidővel fizetnek, így likviditási nehézségei adódtak. Ezt azzal akarta áthidalni, hogy bevallását nullás adattartalommal nyújtja be, majd amikor vevői fizetnek, önrevízióval bevallja a több mint 130 millió forint fizetendő áfáját. Mivel azonban a revízió megkezdődött, az önellenőrzésre már nem volt módja.

A társaság azzal, hogy nem a törvényes és biztonságos módját (a fizetési halasztás kérelmezését) választotta a probléma megoldásának, még nagyobb bajba sodorta magát, hiszen az adóhiányon túl bírságot is kell fizetnie és adózói múltja sem lesz már makulátlan.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (1)
penzugygriff

Értem Én a hatóságot, de azt azért ne felejtsük-el, hogy sajnos az esetek 99%-ban elutasítják a likviditási problémával küzdő vállakozások kérelmét, hivatkozva, hogy a NAV nem pénzintézet tehát "nem nyújt hitelt" !!!

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink