352 találat a(z) adóellenőrzés cimkére
Amit a NAV árgus szemekkel figyel: menedzsmentdíjak és a transzferár
Cikk
Idén is kiemelten szerepel az adóhatóság által deklarált ellenőrzési irányok között a kapcsolt vállalkozások közötti költség-ráfordítás elszámolások, az adózónál alkalmazott transzferárképzés gyakorlatának ellenőrzése. Általánosan kialakult – jellemzően a NAV revizorok által is osztott – nézet a vállalati menedzsment díjazásával kapcsolatban, hogy azt elsősorban a jövedelmek adótervezési szempontú átcsoportosítása vezérli. Mindezek okán jelen cikkünkben áttekintjük a menedzsmentdíjakhoz kapcsolódó transzferárazási kérdéseket.
Adóellenőrzés alatt a virágárusok
Cikk
Az ekáer adatai szerint a Magyarországon értékesített vágott virág több mint nyolcvan százaléka Hollandiából származik, a kivitel hetvenkét százaléka pedig Ausztriába irányul, közölte az adhatóság. A NAV figyelemmel kíséri a szektorban tevékenykedő vállalkozásokat és szankcionálja a szabálytalanságoka
Importált termék után (kivetéssel) megfizetett adó
Kérdés
Tisztelt Szakértő! A NAV Vám- és Pénzügyőri Igazgatósága által lefolytatott ellenőrzés során kiderült, hogy ügyfelünk a vizsgálat tárgyát képező árut nem a megfelelő vámtarifaszám alatt vámoltatta. Utólagosan a vámáru-nyilatkozat adatait módosította úgy, hogy azt más VTSZ alá sorolta. Ennek következtében utólagos vám- és áfakötelezettséget szabott ki rá a hatóság. Kérdésem: az utólag határozatban kivetett, pénzügyileg teljesített áfa levonható-e (szerepeltethető-e az áfabevallás 70. sorában)? A választ köszönöm!
Nyugdíjjárulék-plafon 2012.
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Az alábbi kérdésben szeretném kérni, ha lehet mielőbbi, iránymutatását. Nyugdíjas ügyvédnő könyvelője vagyok, és eddig bevett gyakorlat volt, hogy év végén az éves eredmény figyelembe vételével a keletkezett nyereség nagy részét, mint decemberi bért számfejtettem, és ameddig élt a nyugdíjjárulék-plafon, a napi mérték figyelembe vételével, azt felszorozva a decemberi 31 nappal, számfejtettem a 10 százalékos nyugdíjjárulékot. A NAV ellenőrzése során azt állítja, hogy rosszul jártam el, mert hiába egyszeri, decemberi bérfizetésről van szó, szerintük az éves plafont kellett volna figyelembe venni, mintha folyamatos lett volna a kivét. Kérdésem az lenne, hogy ha nem folyamatos a kivét, hanem éves szinten egyszer történik meg, akkor is az éves plafont kell-e figyelembe vennem? Mindez 2012. évben történt. Köszönöm mielőbbi válaszát! Üdvözlettel, Sárköziné
NAV-jegyzőkönyv
Kérdés
Tisztelt Szakértő! A NAV egyes gazdasági események valódiságára irányuló ellenőrzést tartott cégünknél, egy konkrét szállítói partnerünk és köztünk létrejött gazdasági eseményt illetően (üzletviteli tanácsadás és piackutatás volt a szolgáltatás). Konkrétan megírta, hogy mire van szüksége, számla, szerződés, teljesítési igazolás és nyilatkozat az ügyvezető részéről a szokásos kérdésekkel, kivel állt kapcsolatban, hol ismerte meg, tud-e a partner részéről alvállalkozó igénybevételéről stb. Az ellenőrzés végén egy jegyzőkönyvet bocsátott ki, amiben az áll, hogy a vizsgálat megállapította, a dokumentumok nem támasztják alá kétséget kizáró módon, hogy a felek között a gazdasági esemény megvalósult. Mit lehet erre reagálni? Mit jelent ez pontosan az adózóra nézve? Kell-e a jegyzőkönyvre reagálni vagy majd csak a határozatra? A kész produktum dokumentációját be se kérte, hogy lehet akkor azt mondani, hogy nem valósult meg? Köszönöm válaszát.
Megjelent a decemberi VálaszAdó
Cikk
Az adóhatósági ellenőrzés sokunkat érinthet, függetlenül attól, hogy vállalkozunk, vagy sem, van-e bevallási kötelezettség alá eső jövedelmünk. Az adóellenőrzést akár egy ingatlan vagy egy nagyobb értékű gépjármű vásárlása is kiválthatja. De okozhatja egy megromlott üzleti, baráti vagy házastársi kapcsolat miatt tett feljelentés is.
Készpénzfizetési korlát
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Ügyfelem áruértékesítéssel foglalkozó kft. (számítástechnikai eszközöket vásárol és ad el). A napokban nekem, mint a könyvelőjének bejelentette, hogy nagyobb mennyiségű és értékű árut fog vásárolni utánvéttel az egyik nagy áruházlánctól. Mivel készpénzzel fizet, tegyem azt, amit tenni kell. Kérdéseim: 1. Mivel ez a beszerzés meghaladja az 1,5 millió forintot, de még a 2 milliót is, a NAV felé be kell jelenteni, gondolom, ez nem kérdés (akkor nem kellene a NAV felé jelenteni, ha 2 millió forint alatt maradna. Ez esetben az 1,5 millió forintot meghaladó készpénzes kifizetés csak ellenőrzés esetén derülne ki.). Bejelentés alapján ügyfelem számíthat az Art. 172. § (20) f) bekezdés szerinti büntetés kiszabására? 2. Mivel ez egy nagy áruházlánc (amelytől vásárol) feltételezném, hogy a Pmtv. 33. § (4) bekezdés alapján van szabályzata, és vállalja, hogy az árukereskedelmi tevékenysége keretében elfogadhat 3,6 millió forintot elérő vagy meghaladó összegű készpénzt. De ezt nyilván én nem tudhatom, hacsak a szállítási feltételei között nem szerepel. Ez esetben a büntetés rá nem vonatkozna. A NAV 3002/2013-as útmutatójának utolsó mondata az én olvasatomban azt jelenti, hogy az Art.172. § (20) f) pontja alapján mindenképpen büntetést fizet az ügyfelem az 1,5 millió forintot meghaladó összegű készpénzfizetés után. Jól gondolom ezeket? Mielőbbi válaszukat várom, hogy a 15 napba beleférjek. Köszönettel: Kerékjártóné Irén
Kapcsolódó vizsgálat ellenőrzési határideje
Kérdés
Tisztelt Szakértő! A NAV-bevallások utólagos ellenőrzésekor elrendelt kapcsolódó vizsgálatra vonatkozik-e az ellenőrzésre fordítható napok esetében az általános szabály, azaz a vizsgálatra vonatkozóan a 30 napos szabály? Vagy az Art. alapján esetleg a kapcsolódó vizsgálat lefolytatására fordítható időre vonatkozóan más a szabály? Üdv.: Bácsi Ferencné
Adóellenőrzést kértek Vajna cégei miatt
Cikk
Adóellenőrzést kért a feljelentéseiről ismert Tényi István Andy Vajna offshore-gyanús cégei miatt – írja az origo.hu.
Készletnyilvántartás
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Segítséget szeretnék kérni a következő kérdésben. Cégünk egy csomagoló eszközök nagykereskedelmével foglalkozó társaság. Jelenleg két évet átfogó áfaellenőrzés folyik nálunk, melynek keretében betekintést kértek tőlünk a készletnyilvántartásunkról. Tájékoztattuk őket, hogy a leltározási szabályzatok alapján év közbeni készletnyilvántartást nem vezetünk, az év végi leltár alapján történik a záró készletérték könyvekben való felvezetése. Két kérdésem lenne. Az egyik, hogy van-e olyan készletérték, amikor már nincs lehetőség arra, hogy a társaság vezető tisztségviselői határozzák meg, hogy folyamatos készletérték-vezetésre vagyunk kötelezettek, vagy dönthetünk arról, hogy a leltár alapján állítjuk be a beszámolóba a záró készletértéket a mérleg fordulónapján? A másik kérdésem, hogy kötelesek vagyunk-e betekintést engedni egy nem teljeskörű számítógépes készletnyilvántartásba a NAV munkatársai számára? Előre is köszönöm válaszukat!
Amire NAV-ellenőrök hada figyel: célkeresztben a transzferár
Cikk
Évek óta kiemelt figyelmet fordít az adóhatóság a transzferáras ügyletek ellenőrzésére. A NAV ellenőrei a limitált kockázat egyenlő alacsony (de biztos!) haszon elvet tartják szem előtt. Az érintett vállalatok alapos, minden részletre kiterjedő transzferár-dokumentációval védhetik meg elszámolásukat.
Kapcsolódó adóellenőrzések – "Never ending story"?
Kérdés
Tisztelt Szakértő! 1. Igaz-e, hogy a NAV szinte a végtelenségig elnyújthat egy fő ellenőrzést (bevallás utólagos ellenőrzése) legálisan, így a visszaigényelt áfa kiutalását is? Tudtommal az Art. a kapcsolódó ellenőrzések határidejére nem fogalmaz meg kógens szabályt. 2. Jogszerű-e, ha a NAV, amikor egy cég áfát igényel vissza, nem kiutalás előtti adóellenőrzést indít a cég ellen (az ellenőrzés határideje ilyenkor a kiutalás határideje), hanem először egyes adókötelezettségek teljesítésére irányuló ellenőrzéssel indít, amit bevallások utólagos ellenőrzésével folytat, s eközben kapcsolódó vizsgálatok sorát indítja el más cégekkel (üzleti partnerek) szemben? Ezzel legálisan elnyújthatja a NAV az ellenőrzést, és vele az áfa visszautalását a cég felé? 3. Egy céget kapcsolódó vizsgálat keretében ellenőriz (egyes gazdasági események valódiságára irányuló ellenőrzés) a NAV. Jogszerű-e, ha ezt az ellenőrzést a NAV ugyancsak egyes gazdasági események valódiságára irányuló ellenőrzéssel folytatja, kiterjesztett időszakkal? Köszönettel: Szekeres Zsolt
A60-as jelentés elmulasztása
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Cégünk 5 éve működik, vegyes kiskereskedelmi üzletünk van (ajándék, papír-írószer). A NAV bekérte a teljes iratanyagot a 2013-2014 .évekre vonatkozóan. Minden rendben van, kivéve, hogy nevezett években 15 alkalommal vásárolt cégünk az EU három országában 3,5 millió forint értékben, és erről nem küldtük be az A60-as jelentéseket, valamint a számlákat sem szerepeltettük a könyvelésben. Ugyanis NEM MI vásároltuk a NAV által megnevezett dolgokat. Nem jártunk egyik országban sem. Most a NAV becsléssel kívánja megállapítani emiatt a cég bevételét. Mivel ugyanis a nevezett vásárlásokról szóló számlák nem szerepeltek sem a könyvelésben, sem a leltárban, így vélelmezik, hogy eladtuk a nevezett termékeket. Így az értékesítés miatti áfát, társasági adót becsléssel állapítják meg, és mulasztási bírság is várható a be nem küldött jelentések miatt. Kérdésem az lenne, hogyan bizonyíthatom, hogy ezen termékekről szóló számlák azért nem szerepeltek a nyilvántartásban, mert nem a cég vásárolta őket? nNm tudjuk, hogy ki ,és miért a mi cégünk nevére kért számlát, és azt sem, hogy miről. Mit tudunk tenni ez ellen? Milyen lehetőségünk van Ön szerint? Válaszát köszönöm.
Cégtábla
Kérdés
Tisztelt Adózóna! Egyéni vállalkozó ellenőrzése során merült fel a kérdés, hogy tűzifa háztól házig szállításával foglalkozó egyéni vállalkozónak kell-e cégtáblát kitennie a székhelyre? Válaszukat előre is köszönöm!
Adóellenőrzés utáni korrekció?
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Egy kft. esetében adóellenőrzést (áfa) folytattak le a 2012. és 2013. adóévekre vonatkozóan. A korábbi könyvelő sok mindent rosszul könyvelt és olyan tételeknek is levonta az áfáját, aminek nem lehetett volna. Ráadásul az egyik számlát, amin egy tárgyi eszköz szerepel, hiteltelennek is minősítette a NAV. A tárgyi eszköz megvan, de az eladó átverte az ügyfelemet. Felmerült bennem, hogy ebben az esetben számvitelileg, illetve egyéb adó (például társasági adó) esetében is korrigálnom kellene a könyveket. A korábban elszámolt értékcsökkenés szabálytalan volt. Jól gondolom? Válaszát előre is köszönöm!
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
