481 találat a(z) versenyjog cimkére

ÍH 2014.65 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a Ptk. 209. § (1), (4) bekezdésére, 209/A. § (2) bekezdésére, a 93/13/EGK irányelv (a továbbiakban: Irányelv) 3. és 5. cikkére, 6. cikk (1) bekezdésére alapított keresetében az alperessel 2005. december 23-án kötött hitel- és zálogszerződés 4.2., 6.3., 6.4., 9.3., 9.4. pontjaiban foglalt szerződési kikötések tisztességtelensége okán a szerződés részleges érvénytelenségének megállapítását kérte. A 2013. április 18-i (6. sorszámú beadvány) nyilatkozatában elsődlegesen az 1996. évi CX...

BH+ 2014.6.263 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jelen per alperese vállalkozói díj mint kár megtérítése iránt pert indított a felszámolás alatt álló M. Kft. tagjai, a P. Bt., az E. SA és a jelen per II. r. felperese ellen, arra való hivatkozással, hogy a felszámolás alá került M. Kft.-t tervszerűen, súlyosan gondatlanul, vagy szándékosan fizetésképtelen helyzetbe hozták, a vagyonát elvonták és a bevételeit csökkentették, ezért az M. Kft. által elismert hitelezői igénye kielégítetlen maradt (továbbiakban: kártérítési per). A törvényszék e...

BH+ 2014.4.184 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes 2006. szeptember 18-án versenyfelügyeleti eljárást indított az Állami A. Rt. (a továbbiakban: ÁAK), az Útgazdálkodási Koordinációs Igazgatóság (a továbbiakban: UKIG), a Megyei Állami Közútkezelő Kht. (a továbbiakban: HEMÁK) és az E. megyei jogú város által az út-, hídépítések és felújítások tárgyában 2005-2006-ban kiírt közbeszerzési eljárásokkal összefüggésben annak vizsgálatára, hogy az eljárás alá vont I. r. és III. r. felperesek, a perben nem álló H. Útépítő, Kereskedelmi és Sz...

BH+ 2014.3.135 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Fővárosi Bíróság 2.K.33.700/2008/28. sorszámú 2010. április 26. napján kelt ítéletében a felperesek keresetét az alperes Vj-31/2008/22. sorszámú határozata felülvizsgálata körében elutasította.
Az alperes keresettel felülvizsgálni kért határozatában megállapította, hogy II. r. felperes 2007. februárjában a "D. Profit" megnevezésű díjcsomag kapcsán a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított televíziós reklámjaival és óriásplakátjaival, ezért II. r. felperest 5 000 000 fori...

BH+ 2014.3.127 Jogszabályok és jogi tartalmak

Mindkét peres fél - egyebek mellett - térkő termékeket gyártó és forgalmazó vállalkozás.
A felperes 2009-óta gyárt és 2009. májusa óta forgalmaz antikolt beton térköveket, többek között 24×12×5 cm méretűeket, melyek külső megjelenése a klasszikus kisméretű égetett téglára hasonlít. A termék piaci bevezetése során közel 240 millió Ft-ot fordított marketing célra. A termék elnevezése 2009-től - mérettől függetlenül - egységesen téglakő.
Az alperes 2000-től forgalmaz KT-12 termékszámmal kismér...

BH 2014.2.52 Jogszabályok és jogi tartalmak

A peres felek - általuk nem vitatottan - versenytársak. A felperes 2000 óta gyártja és forgalmazza a "Párizs segítő kő nevű" térkő terméket, mely a vakok és gyengénlátók biztonságos közlekedését segíti. A terméket elsődlegesen vasúti peronokba építették be, annak ismertté válása érdekében a felperes hirdetéseket tett közzé, marketing cikkeket jelentetett meg.
Az alperes 2008-tól gyártja és forgalmazza a "Rezgő kő" megnevezésű termékét, melyet ugyancsak vasúti pályaudvarok, peronok burkolatán...

BH 2014.2.53 Jogszabályok és jogi tartalmak

Mindkét peres fél - egyebek mellett - térkő termékeket gyártó és forgalmazó vállalkozás.
A felperes 2009 óta gyárt és 2009 májusa óta forgalmaz antikolt beton térköveket, többek között 24×12×5 cm méretűeket, melyek külső megjelenése a klasszikus kisméretű égetett téglára hasonlít. A termék piaci bevezetése során közel 240 millió Ft-ot fordított marketing célra. A termék elnevezése 2009-től - mérettől függetlenül - egységesen téglakő.
Az alperes 2000-től forgalmaz KT-12 termékszámmal kismére...

BH+ 2013.12.521 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes hirdetéseiben ár-összehasonlító reklámot alkalmazott. A reklámban az áruházlánchoz tartozó, egy adott áruházban, illetve a felperes áruházlánchoz tartozó ugyanazon a településen levő áruházban egy adott napon érvényes egyes konkrét termékek fogyasztói árát hasonlította össze. A reklámban az áruházak pontos fekvése, illetve az a nap, melyre az ár összehasonlítás vonatkozik olvasható. Az alperes előadása szerint a termékeket az alperes munkavállalói ötletszerűen választották ki azzal...

ÍH 2013.109 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes módosított kereseti kérelmében - a II-V. r alperesek, mint volt munkavállalói viszonylatában az I. r. alperes által - a Tpvt. 2. §. szerinti generálklauzulába ütköző munkaerő-csábítására alapítottan a Tpvt. 86. § (2) bekezdése a)-c) pontja szerinti szankció alkalmazását kérte. Arra hivatkozott, hogy az I. r. alperes a piacon szokásoshoz képest kirívó javadalmazásra vonatkozó ajánlatával, e munkavállalókat csoportként kezelve és hasonló beosztásban foglalkoztatva megszerezte a felpe...

BH+ 2013.8.346 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint 2006. szeptember 15-én az I. r. felperes és az I. r. alperes szindikátusi szerződést kötöttek. E szerződés megkötésének célja az volt, hogy az M.-i Vásárcsarnok és a hozzátartozó Piactér elnevezésű ingatlanok egy kereskedelmi (piaci) komplexummá történő alakítása tekintetében együttműködésük, illetve a beruházás megvalósulását követően a piaci kereskedelmi komplexum üzemeltetése kérdéseit rendezzék. A szindikátusi s...

EH 2013.08.K36 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelmekkel érintett tényállás szerint az alperes 2003. július 9-én versenyfelügyeleti eljárást indított a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 11. §-ának megsértése gyanúja okán. A 2004. december 9. napján kelt határozatával megállapította, hogy - többek között - a II-V. r. felperesek és a beavatkozó a 2002-2003. évi vadászati évadra szóló 2001. november 5. keltezésű közös kötelezettségválla...

BH+ 2013.6.254 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2005-től kezdődően gyártja és forgalmazza Magyarországon a T. elnevezésű ponthegesztett kerítés termékcsaládot. A termékre 2008. május 6-án védjegy oltalmat is szerzett.
A peres felek között 2005. április 3-án létrejött megállapodás alapján az alperes székhelyén forgalmazta a felperes T. elnevezésű termékcsaládját. 2007 végén az alperes a termékek forgalmazását beszüntette, majd 2008 januárjától maga is megkezdte a ponthegesztett kerítések gyártását és forgalmazását ugyancsak T. n...

BH+ 2013.4.154 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint a felperes és a G. Bt. 2000. február 21-én kiadói és felhasználási szerződést kötött az Z. Lexikon hat kötetének kiadására. A G. Bt. vállalta a hat kötet címszó anyagának összeállítását, míg a felperes a kézirat előkészítésétől a könyv megjelenéséig szükséges munkálatok megszervezését. Az első öt kötet vonatkozásában a szerződések teljesültek. A G. Bt. 2003. július 10-től 2004. január 10-ig készre jelentette a felperesnek a VI. kötet szóc...

EH 2013.01.K4 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az alperes 2007. október 29-én a fogyasztók tisztességtelen befolyásolása miatt eljárást indított a felperes ellen.
Az alperes 2009. június 15. napján kelt határozatában megállapította, hogy a felperes 2007-ben alkalmazott tájékoztatási gyakorlata a fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolására alkalmas volt azáltal, hogy a reklámozott repülőjegyek árával kapcsolatos tájékoztatásai megtévesztők voltak, illetve a repülőjegyekkel kapcsolatosan reklámozott egyes kedvezmények nem tükrözték...

BH+ 2013.1.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint Magyarország Európai Unióhoz való csatlakozásáig - 2004. május 1-jéig - az országos és körzeti televízió és rádió műsorszórás koncessziós tevékenység volt, amelyet kizárólag a felperes végezhetett. A felperes 2003 januárjától kikerült a tartós állami tulajdonú részesedéssel működő társaságok köréből és a privatizációját határozták el.
A peres felek 2003. január 15-én stratégiai együttműködési megállapodást kötöttek négy műsza...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 September
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink