130 találat a(z) szerencsejáték cimkére
214/2017. (VII. 25.) Korm. rendelet Jogszabályok és jogi tartalmak
Ismét önálló felügyeletet kap a szerencsejáték Cikk
Szerencsejáték Felügyelet elnevezéssel központi hivatalként működő központi költségvetési szervet alapít a kormány a Nemzeti Adó- és Vámhivatalból (NAV) kiváló szerencsejáték felügyeleti főosztályból a közfeladatok hatékonyabb ellátása érdekében, a rendelet kihirdetését követő nappal – derül ki a Magyar Közlönyben szerdán közzétett kormányrendeletből.
Megszavazták az adócsomagot és a 2018-as költségvetést megalapozó törvényjavaslatot Cikk
Elfogadta az Országgyűlés – több egyéb mellett – az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények módosításáról, valamint Magyarország 2018. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslatot.
3218/2016. (XI. 14.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában - dr. Czine Ágnes alkotmánybíró különvéleményével - meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria Kfv.I.35.389/2014/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó jogi képviselője útján alkotmányjogi panasz indítványt terjesztett elő az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (továbbiakban: Abtv.) 27. §-a alapján, amely...
Lottózót üzemeltető vállalkozó Kérdés
Tisztelt Szakértő! Áttérhet-e lottózót üzemeltető egyéni vállalkozó a kata hatálya alá? A Szerencsejáték Zrt jutalékot fizet a vállalkozónak, csak innen van bevétele. Gyors válaszukat köszönöm.
Gigabírság az illegális online szerencsejáték-oldalaknak Cikk
Magasabb bírsággal és bankszámlájuk pénzügyi blokkolásával is számolniuk kell az illegális online szerencsejáték szervezőknek, ha az Országgyűlés elfogadja a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) által benyújtott törvénymódosító javaslatot.
Szerencsejáték-szolgáltatás nyújtása Kérdés
Tisztelt Adószakértő! Ügyfelem a vendéglátás mellett szerencsejáték-törvény hatálya alatti szerencsejáték-szolgáltatást nyújt. Az értékesítés forgalma után jutalékot kap. Ezt a bevételt hogyan kezelje? Az áfatörvény szerint nem vonatkozik rá a nyugtaadási kötelezettség. Előre is köszönöm válaszukat!
Szerencsejáték utáni adózás Kérdés
A kérdésem a külföldi internetes szerencsejátátékból (sportfogadás) szerzett pénz utáni adózásra vonatkozik. Adott egy külföldi weboldal, amelynek a neve bet365. Regisztráltam erre az oldalra, befizettem 200 ezer forintot, az egy vagy 2,5 hónap alatt volt kb. 150-160 fogadásom, amelyek közöttt volt nyertes és vesztes is. A végére sikerült 8 millió forintot nyernem, amit meg is kaptam. Kérdésem hogy ez után hogyan tudok adózni? Tudomásom szerint ez egyéb külföldi jövedelemnek számít, amely után 6 százalék személyijövedelemadó-előleget és a 27 százalék egészségügyi hozzájárulást (eho) a szerzés negyedévét követő hónap 12-éig kell befizetni. Viszont ezt hogyan tudom kiszámolni? Összesen a nyereség a kifizetett 8 millió forint után 43 % kell fizetnem? Nincs esetleg eho esetén például maximum határ? A pénzt egyösszegben kaptam a számlámra, 2016. màjus 25-én.
Sokba kerül az adófizetőknek az elkaszált kaszinótörvény Cikk
Az Európai Unió Bírósága (EUB) jogerős ítéletében azoknak a magyar vállalkozóknak adott igazat, akiket a kormány 2012-ben három nap alatt kifosztott a kaszinótörvénnyel – mondta a 24.hu-nak Schreiber István, a Magyar Szerencsejáték Szövetség elnöke.
Szereti az online szerencsejátékot? Rosszul is kijöhet a buliból Cikk
Ha valaki fogadással szeretné a havi jövedelmét kiegészíteni vagy csak egy kis plusz adrenalinra vágyik, számos lehetősége van, hogy az interneten megtalálható fogadási oldalak közül kiválassza a számára legszimpatikusabbat és megtegye tétjét. Nem szabad azonban megfeledkezni róla, hogy a nyereményből származó jövedelem bizonyos esetekben adókötelessé válhat.
1912/2015. (XII. 11.) Korm. határozat Jogszabályok és jogi tartalmak
A Kormány a Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló 2014. évi C. törvény (a továbbiakban: Kvtv.) 30. § (3) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva engedélyezi a Kvtv. 1. melléklet XX. Emberi Erőforrások Minisztériuma fejezet, 20. Fejezeti kezelésű előirányzatok cím, 23. Sporttevékenység támogatása alcím, 5. Országos sportági szakszövetségek akadémia rendszerének kialakítása, továbbá az MLSZ feladatainak támogatása jogcímcsoport előirányzat kiadási előirányzatának 193,9 mill...
Változik a szerencsejáték törvény Cikk
A jövőben nemcsak a sportversenyek szervezése és közvetítése, hanem az ezekkel kapcsolatos reklám és marketing jogok is vagyoni értékű jognak számítanak, és az abból befolyt összeget az állami szerencsejáték szervező levonhatja a játékadóból – egyebek mellett ezt tartalmazza az a törvényjavaslat, amelyet a parlament gazdasági bizottsága keddi ülésén terjesztett az Országgyűlés elé.
Nyereményjáték adózása Kérdés
Kedves Hölgyem/Uram! Egy kereskedelemmel foglalkozó gazdasági társaság létrehozott egy bizonyos klubtagságot, melynek azon tagjai, akik vásárolnak a cég termékeiből, nyereményjátékon vesznek részt az alábbiak szerint: 1.) 100 000 forint értékű étkezési utalvány kerül kisorsolásra a klub azon tagjai között, akik egy bizonyos időszakban meghatározott darabszámú terméket vásárolnak. 2.) 300 000 forint értékű médiatámogatást adnak a klub azon tagjának, aki a tárgyévben a legtöbb terméket vásárolja. 3.) Erdélyi motoros szántúrát (3 éjszaka, 4 nap, teljes ellátás) sorsolnak ki azon 10 klubtag között, akik a tárgyévben a legtöbb terméket vásárolták. A következő kérdésekben szeretnénk állásfoglalásukat kérni: 1.) Milyen adókötelezettséggel járnak a fent felsorolt nyereményjátékok? 2.) Beletartozik-e valamelyik játék a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény hatálya alá? Köszönettel.
Újabb pofon a NAV-nak a Kúriától: szakkérdésben kell a szakvélemény! Cikk
Szakvélemény beszerzése nélkül, jogsértő döntést hozott az adóhatóság szakkérdésben – állapította meg a Kúria egy ügyben, és új eljárás lefolytatására kötelezte az adóhatóságot. A felperes adózó azt kifogásolta, hogy noha az adott ügyben különleges szakértelmet igénylő ténykérdés merült fel, a peres eljárás során indítványa ellenére nem került sor szakértő kirendelésére.