20 találat a(z) adókülönbözet cimkére
Végelszámolás lezárta utáni kötelezettség Kérdés
Tisztelt Szakértő! Egy kft. végelszámolásának lezárását követően a NAV határozata szerint nem szerepelhet a mérlegben a saját tőke részeként kimutatott alapítói pótbefizetés összege, mert azt könyvelési tételek helyesbítése során rögzítettük még a tevékenység időszakában. Akkor vettük át a könyvelést egy másik cégtől. A számviteli törvény lehetőséget ad arra, hogy a téves könyvelést helyesbíthessük a könyvekben, de ezt nem fogadták el. Ennek következtében az összeggel megemelték a társasági adóalapot, és megállapították az adókülönbözetet, mert szerintük az adózó ráutaló magatartással lemondott a követeléséről. Erről szó sem volt, évek óta nem működik a cég, a tulajdonos a saját járulékai és az ügyvitel miatt fizetett be bankszámlára. Mivel a határozat szerinti kötelezettség (nem volt jelentős)különbözetére volt a folyószámlán túlfizetés, nem fellebbeztünk, így a határozat jogerőre emelkedett. Most érkezett meg a NAV illeték kivetéséről szóló határozata, melyet már fellebbeznénk. Mi lehet az indoka? Amennyiben nincs indoka a fellebbezésnek, átmehet-e felszámolásba a bevallásokkal lezárt végelszámolás? Mit lehet ezzel tenni? Az illetéktörvény egyértelműen elengedett kötelezettség utáni illetékről szól. Köszönettel: Horváth Gyöngyi
Önellenőrzési pótlék Kérdés
Tisztelt Szakértő! A következőkben kérném segítségét: A 2010-es évet újrakönyvelte a cégünk. A korábbi könyvelő a természetbeni kötelezettségeket nem megfelelően vallotta be, így most önellenőrzéseket készítünk. A bevallott és helyesbített adó különbözete 01-06. hóban pozitív volt, azaz a kötelezettségünk növekedett, ami után önellenőrzési pótlékokat számoltunk. 07. hóban feltételezhetően eszébe jutott a korábbi könyvelőnek, hogy a természetbeni juttatások után fizetési kötelezettségek vannak, s egy nagyobb összeget bevallott az adott hóban, így a 07. hóban a bevallott és helyesbített adó különbözete negatív. A 07. hóban bevallott adókötelezettségeket 2010. 08. 15-én befizették. A következő, 09. hóban ismét fizetési kötelezettség keletkezett. Ha a helyesbített adó teljes összegét megfizették az eredeti esedékességig, azaz 2010. 08.15-én nagyobb összegű befizetés történt, figyelembe vehetem-e ezt a befizetést a további hónapok önellenőrzésekor, s így az 5 ezer forintos minimális önellenőrzési pótlékot kell csak befizetnem? Vagy az adott befizetésnek az önellenőrzés esedékességekor, azaz a bevallás beadásakor is fenn kell állnia? Köszönöm szépen a segítséget!
Transzferár-háború: milliókat nyerhet a szokásos piaci ár megállapítással Cikk
Majdnem megduplázódott a transzferár-ellenőrzések során feltárt adóhiány az elmúlt három évben; amíg 2011-ben 18 milliárd forint volt a jogerős nettó adókülönbözet, tavaly már több mint 33 milliárd forint – derül ki a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) statisztikáiból. Ezzel párhuzamosan az adóbírságok is jelentősen emelkedtek: tavaly 8 milliárd forint volt az ára a kapcsolt ügyletek között alkalmazott helytelen árképzésnek, a tartalmilag nem megfelelő transzferár-dokumentációknak, szemben a 2011-es 6 milliárdos összeggel.
Társasági adó adókülönbözet, adóhiány Kérdés
Tisztelt Adózóna! Az alábbi kérdésben kérem a szíves segítségüket kérni. A NAV várható ellenőrzése az alábbi példaszerű számszaki megállapítást teszi: a tárgyévi társasági adó összege a bevallott 0 forint helyett a NAV szerint 12 forint. A negyedéves adóelőlegek terhelt és határidőkben be is fizetett összege 10 forint. A társasági adó adónem folyószámla-egyenlege a IV. negyedévi előleg határidejében is 0. A kérdésem, hogy mennyi lesz az adókülönbözet, és ebből mennyi az adóhiány? Én az art. 17.§ (2) bekezdéséből úgy értelmezem, hogy az adókülönbözet 12 forint, de ebből a megfizetett összeget levonva az adóhiány csak 2 forint.
Nem segédkezett adócsalásban a NAV - közölte az NGM Cikk
A nemzetgazdasági miniszter a múlt héten azonnali vizsgálatot rendelt el a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) munkáját érintő nyilatkozattal kapcsolatban. A hétvégén lefolytatott vizsgálat megállapította, hogy az intézmény a jogszabályoknak megfelelően járt el az adózók ellenőrzésénél, mindenfajta részrehajlás, vagy indokolatlan előny biztosítása nélkül - közölte a Nemzetgazdasági Minisztérium.