7 találat a(z) tisztességtelen kereskedelem cimkére
Újabb fogyasztóvédelmi vizsgálatot indított az MNB a NOVIS biztosítónál Cikk
Újabb fogyasztóvédelmi vizsgálatot indított a Magyar Nemzeti Bank (MNB) a Magyarországon határon átnyúló szolgáltatóként működő NOVIS biztosítónál, elsősorban a társaság panaszkezelési és ügyféltájékoztatási gyakorlatát, illetve a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmára vonatkozó jogszabályoknak való megfelelést ellenőrzik – tájékoztatta a jegybank pénteken az MTI-t.
E-cigarettákat forgalmazó webshopokat vizsgál a GVH Cikk
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) vizsgálatot indított két, Elf Bar elektromos cigarettákat forgalmazó szlovák céggel szemben, mivel feltehetően tisztességtelenül hirdetik a terméket a magyar fogyasztóknak – írja a GVH honlapján.
Versenyhivatali figyelmeztetést kapott az ingatlan.com Cikk
Versenyhivatali figyelmeztetést kapott az ingatlan.com Zrt. jogsértő szlogenjei miatt, az online hirdetési felületet működtető cég bírságot nem kapott.
Szankcióra számíthatnak a véleményvezérek Cikk
Szigorúbb fellépést jelentett be az online véleményvezérekkel (influencerekkel) és a hirdetőkkel szemben a Gazdasági Versenyhivatal, összhangban az uniós szabályozási törekvésekkel.
Az agrárkamara javaslatai beépülnek az EU új szabályozásába Cikk
Érvényesül a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) álláspontja az Európai Unió tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok ellen közzétett új szabályozási javaslatában – közölte a köztestület csütörtökön az MTI-vel.
Megtévesztették az üdülési joggal rendelkezőket, bírság lett a vége Cikk
Üdülési jogok eladásáról szóló ajánlatával megtévesztette a fogyasztókat a Dinasztia Wellness Kft., ezért mintegy 22,5 millió forint bírságot szabott ki a cégre a Gazdasági Versenyhivatal (GVH).
Gyógyhatásúként hirdették terméküket, ráfizettek az átverésre Cikk
Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott a multi-level marketing rendszerben értékesített Lavylites márkanevű kozmetikai termékcsalád népszerűsítésekor a Cloulyn Pro Ltd. és az Assort Flex Kft. a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) döntése szerint, mert megalapozatlan állítások jelentek meg a termékek gyógyhatásáról és egészségre gyakorolt hatásáról, a jogsértésért 90 millió forint bírságot szabott ki a hivatal.