4 találat a(z) felszólító levél cimkére

Adminisztációs díj terhelése késedelmes fizetés esetén Kérdés

Öt ügyben küldött felszólítást Magyarországnak az Európai Bizottság Cikk

Az Európai Bizottság a júliusi kötelezettségszegési eljárásokat összegző csomagjában öt terület miatt küldött felszólító levelet Magyarországnak, és ezzel kötelezettségszegési eljárást indított egyebek mellett a légi járművek üzemben tartására vonatkozó, a tengeri közlekedéshez és közúti fuvarozáshoz kapcsolódó szabályok, valamint a huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkezőkről szóló uniós irányelv nem megfelelő végrehajtása miatt.

Végrehajtás menete Kérdés

Tisztelt Szakértő! Egyéni vállalkozó ügyében érdeklődöm. A könyvelő 2017. 02. hónapban tévesen töltötte ki a 16KATA bevallást (a kérdéshez nincs jelentősége, hogy mi a hiba), így 1 millió 800 ezer forint kötelezettséget írtak elő a vállalkozó folyószámláján. Az ügyfélkapun jött egy fizetési felszólítás 03. 16-án, melyet a vállalkozó nem nyitott meg, majd egy következő értesítés pár nap múlva, e-mailben, hogy az üzenet átvettnek minősül. Ezek után 06. 02-án jött egyszerre 8 NAV-levél – postai úton –, melyekben van 2 autó- és 1 ingatlanfoglalási jegyzőkönyv, egy bérletiltás (pedig nincs is munkaviszonya és egyéb jövedelme a katás egyéni vállalkozás mellett), valamint levelek a végrehajtási költségekről. Ezen levelek átvétele után azonnal megtörtént a bevallás önellenőrzése, és a folyószámlát rendezte a vállalkozás. A kérdésem, hogy nem maradt ki a NAV-hátralékkezelés és NAV-végrehajtás ügymenetből lépés? Tényleg ennyit elég, ha tesz a NAV, hogy elküld egy fizetési felszólítást az ügyfélkapun és postán nem, majd azonnal foglal? (Alanyi mentes vállalkozó lévén nincs bankszámlája.) A gondja az a vállalkozónak, hogy ki kell fizetni 33 ezer forint végrehajtási költséget, pedig nem is tartozott a NAV-nak. Köszönettel.

Követelés Kérdés

Tisztelt Adószakértő! Kérem szíves tájékoztatását a következőkkel kapcsolatban. Értékesítő társaság 2008. 09. 14-én, 2009. 03. 23-án, 2014. 07. 10-én és 2016. 05. 14-én kiküldött levelekben tartozás megfizetésére szólította fel a vevőt. Vevő a tartozásáról 2016-ban kimutatást kért, mely szerint nulla forint tartozása van, mert az értékesítő cég leírta a követelését. Az értékesítő társaság nem tudja igazolni a felszólító levelek elküldését. Ezek után kérdésünk, hogy a társaság követelése jogos-e? Köszönettel.