11/1997. (II. 18.) BM rendelet

Hivatkozó joganyagok

Oldal: 1/1   «Előző  Következő»

49/1998. (X. 28.) BM rendelet a belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek és az önkormányzati tűzoltóság hivatásos szolgálati viszonyban álló tagjaival kapcsolatos munkáltatói jogkörök szabályozásáról, valamint e szerveknél rendszeresített hivatásos beosztások meghatározásáról szóló 11/1997. (II. 18.) BM rendelet módosításáról

57/1997. (X. 21.) BM rendelet a tűzoltók és a tűzvédelmi szervezetek tagjainak képesítési követelményeiről, képzési rendszeréről

19/2004. (VI. 1.) BM rendelet a belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek és az önkormányzati tűzoltóság hivatásos szolgálati viszonyban álló tagjaival kapcsolatos munkáltatói jogkörök szabályozásáról, valamint e szerveknél rendszeresített hivatásos beosztások meghatározásáról szóló 11/1997. (II. 18.) BM rendelet módosításáról

13/2001. (VI. 29.) BM rendelet a belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek és az önkormányzati tűzoltóság hivatásos szolgálati viszonyban álló tagjaival kapcsolatos munkáltatói jogkörök szabályozásáról, valamint e szerveknél rendszeresített hivatásos beosztások meghatározásáról szóló 11/1997. (II. 18.) BM rendelet módosításáról

19/2008. (IX. 18.) IRM rendelet az igazságügyi és rendészeti miniszter felügyelete, irányítása alá tartozó fegyveres szerveknél rendszeresített hivatásos beosztásokról és a betöltésükhöz szükséges követelményekről

65/2011. (XII. 30.) BM rendelet a belügyminiszter irányítása alá tartozó egyes fegyveres szerveknél rendszeresített hivatásos beosztásokról és a betöltésükhöz szükséges követelményekről

Bírósági jogesetek

Oldal: 1/1   «Előző  Következő»

BH+ 2003.4.197 A hivatásos állomány tagja végkielégitésre való jogosultságának feltételeiről és mértékéről a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvény rendelkezik. A törvény szerint a végkielégités összegének felére jogosult a hivatásos állomány tagja, ha azért mentették fel, mert az áthelyezéshez nem járult hozzá kivéve, ha a hozzájárulását alapos indokkal tagadta meg [1996. évi XLII. tv. 56. § (3) bek., 63. § (1), (2), (3), (5) és (6) bek.].

BH+ 2003.6.297 A rendőrnél a besorolás és az illetmény megállapítása szempontjából a kinevezés tartalma a meghatározó és nincs jelentősége annak, hogy a foglalkoztatás az állománytábla (esetleg magasabb) üres státuszára történt [1996. évi XLIII. tv. (Hszt.) 39. § (3) bek., 100. § (1) bek. 6. számú mell., 11/1997. (II. 18.) BM r. 2. számú mell.].

BH 2001.10.496 A hivatásos állományú rendőr esetében nem a beosztás megnevezése, hanem a szolgálat ellátásának konkrét körülményei döntik el a kedvezményre való jogosultságot [1996. évi XLIII. tv. 90. § (2)-(3) bek., 92. § (1) bek. b) pont, 251. § (1) bek., 329. § (1) bek. a) pont, (2) bek., 3/1995. (III. 1.) BM r. 71. § (1) és (3) bek.].

BH 2002.9.377 A felmentésben a szolgálati viszony visszamenőleges megszüntetése az intézkedést önmagában nem teszi jogellenessé. A hivatásos szolgálatra méltatlanná vált személy szolgálati viszonyának felmentéssel történő megszüntetését ugyanis a törvény kötelezően írja elő, és a szolgálati viszonya a felmentés közlésének időpontjában felmentési idő nélkül megszűnik [1996. évi XLIII. tv 7. § (2) és (3) bek., 56. § (2) bek. b) pont és (6) bek. b) pont, 57. § (2) bek., 197. § (1) bek., 11/1997. (II. 18.) BM r. 20. § (2) be

BH+ 2004.1.43 A jogszabály terrorelhárító beosztást nem ír elő, ezért a létrehozott megyei terrorelhárító szolgálatnál szolgálatot teljesítő személy pótszabadságra jogosult [1996. évi XLIII. tv. 92. §]

BH 2004.4.160 A hivatásos tűzoltó-állomány tagjai jogainak a Hszt.-ben meghatározott korlátozása, a szolgálatteljesítési időn kívüli tartózkodási hely bejelentésének kötelezettsége nem jelent készenlétet, és külön díjazásra nem jogosít - A készenléti pótlék szempontjából csak az vizsgálható, hogy megvalósultak-e külön jogszabályban foglalt feltételek [1996. évi XLIII. tv. 16. §, 140/1996. (VIII. 31.) Korm. r. 41. §].

BH+ 2004.11.533 A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjait a terrorelhárító beosztásra tekintettel a szolgálati idő számításánál az 1996. évi XLIII. törvény 329. § (1) bekezdésében meghatározott kedvezmény csak 1996. szeptember 1-jétől - a törvény hatályba lépésétől - illeti meg, függetlenül attól, hogy már korábban is ilyen beosztást láttak el [1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 329. § (1) bekezdés, 332. §].

BH+ 2005.12.575 Az egy fizetési fokozattal való visszavetés fenyítés a szolgálati beosztást nem érintő fegyelmi büntetés. E fenyítés akkor is kiszabható, ha az adott besorolási osztályon belüli beosztási kategória legalacsonyabb fizetési fokozatát érinti [Hszt. 123. § (1) bekezdés d) pont].

BH+ 2006.8.375 I. A hivatásos állomány tagja a vezetői beosztásából indokolás nélkül felmenthető. Ebből következik, hogy a munkáltatói jogkör gyakorlója nem köteles számot vetni intézkedése okáról [1996. évi XLIII. törvény 241/D. § (1) bekezdés]. II. A szolgálati viszony megszüntetéséről szóló intézkedéshez annak közlését követően mindkét fél kötve van, az egyoldalúan nem vonható vissza jogellenességére hivatkozva [1996. évi XLIII. törvény 197. §].

BH+ 2007.7.325 A 2001. június 1-jétől hatályos szabályok alapján csak a Készenléti Rendőrség Különleges Szolgálatok Parancsnoksága Terrorelhárító Szolgálatánál (TESZ) terrorelhárító beosztásban szolgálatot teljesítőket illeti meg ezen a címen pótszabadság és a szolgálati idő kétszeres szorzóval való számítása [Hszt. 92. §, 329. §, 11/1997. (II. 18.) BM rendelet 2. számú melléklete].

BH 2008.7.196 A 2001. július 1-jét követő időre vonatkozóan a szolgálati viszonyban eltöltött idő kétszeres számítására az jogosult, akinél a törvény együttes feltételei megvalósulnak [1996. évi XLIII. tv. 329. §].

BH+ 2008.10.468 A rendőrség hivatásos állományú tagjai szolgálati idejének kedvezményes számítására vonatkozó feltételek [Hszt. 329. §].

BH+ 2008.10.473 A fegyveres szerv tagjának magasabb beosztásba történő kinevezésénél a rendszeresített rendfokozat nem azonosítható a beosztásban elérhető rendfokozati maximummal [Hszt. 80. § (3) bekezdés b) pont, 11/1997. (II. 18.) BM rendelet 1. számú melléklete].

BH+ 2009.1.40 A fegyelmi eljárás tárgyát az elkövetett cselekmény, magatartás képezi, annak jogi minősítése a fegyelmi eljárás elrendelésére előírt határidő számítását nem érinti [Hszt. 122. §].

EH 2008.1909 Nyomozói pótlékra nem jogosult az ügyeletes/főügyeletes beosztású rendőr. A jogszabály ezt a beosztást nem sorolja a pótlékra jogosító beosztások közé, és az ügyeletes/főügyeletes nem minősül szolgálati elöljárónak sem, mert a munkaköri feladataiból és nem a magasabb szolgálati beosztásából adódik a parancsadási, utasítási joga [Hszt. 2. § d) pont; 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelet 54. § (1)-(2) bekezdés; 20/1997. (III. 19.) BM rendelet 2. sz. melléklet III. pont].

EH 2009.1997 A ténylegesen alkalmazott elszámolási időszak tisztázása nélkül nem állapítható meg kétséget kizáróan, hogy a peresített időszakban milyen munkaidőkereten belüli heti átlag 48 órás szolgálatteljesítést meghaladó szolgálatteljesítés minősült túlszolgálatnak. Ez vethető össze az irányelvben megengedett maximális hat havi referenciaidőszakkal [Hszt. 84. § (2) és (4) bekezdés].

BH+ 2010.5.229 A fegyveres szerv hivatásos állományú tagját magasabb beosztásba való kinevezésekor a soron következő rendfokozatba akkor kell előléptetni, ha a viselt rendfokozata a beosztáshoz rendszeresített rendfokozatnál (rendfokozati maximumnál) legalább kettővel alacsonyabb [Hszt. 80. § (3) bekezdés].

BH 2010.12.339 A hivatásos állomány tagjaira vonatkozó jogszabályi rendelkezések kogensek. Ebből következően erre vonatkozó bizonyíték hiányában megalapozottan nem mondható ki, hogy a fegyveres szerv ugyan hallgatólagosan, de hozzájárult az állomány tagjának magasabb besorolásához, illetve a képesítés megszerzése alól mentesítette. Az egy beosztási kategóriával történő előbbre sorolás, illetve a képesítés megszerzése alóli mentesítés kivételes, méltányossági lehetőség és feltételhez kötött. Ennek megtörténtét csak a fegyv

EH 2010.2169 A hivatásos állomány tagjaira vonatkozó jogszabályi rendelkezések kógensek. Ebből következően erre vonatkozó bizonyíték hiányában megalapozottan nem mondható ki, hogy a fegyveres szerv hallgatólagosan hozzájárult az állomány tagjának magasabb besorolásához, illetve a képesítés megszerzése alól mentesítette. Ennek - valamint bármely más munkáltatói intézkedésnek - megtörténtét a fegyveres szerv erre vonatkozó kifejezett nyilatkozata támaszthatja alá [Hszt. 102. § (1) bekezdés].

BH+ 2012.12.530 Ha a hivatásos állomány tagja az eredeti beosztásába tartozó feladatokat ténylegesen nem látta el, mert a tartósan távollevő magasabb beosztású személyt helyettesítette, a szabályszerű mentesítés hiányában is megilleti a ténylegesen betöltött beosztás szerinti illetmény [1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 50. § (3) bekezdés].