1960. évi 11. törvényerejű rendelet

Hivatkozó joganyagok

Oldal: 1/1   «Előző  Következő»

1995. évi XCVI. törvény a biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről

1974. évi III. törvény a külkereskedelemről

2011. évi CLXXXI. törvény a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról és az ezzel összefüggő eljárási szabályokról

Bírósági jogesetek

Oldal: 1/2   «Előző  Következő»

BH+ 2001.7.341 I. A többször módosított Cstv. 40. §-ában a felszámoló részére biztosított megtámadás elhatárolása a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezetet a Ptk. általános szabályai szerint megillető egyéb megtámadási jogoktól [1997. évi XXVII. tv.-nyel is módosított 1991. évi IL. tv. (többször mód. Cstv.) 40. § (1) és (3) bek., Ptk. 200. §, 236. § (1) bek., 237. § (1) bek.]. II. A többször módosított Cstv. 40. §-ának (1) bekezdésében a keresetindításra engedett határidő anyagi jogi határidő, amelynek elmulasztása

BH+ 2003.4.188 Korlátolt felelősségű társaságbeli üzletrész egy részének ajándékozására csak az üzletrész felosztása után kerülhet sor. A felosztáshoz a taggyűlés hozzájárulása szükséges. Nem változtat ezen az sem, ha az ajándékozó és a megajándékozott házastársak [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 18. § (4) és (5) bek., 138. § (3) bek., 140. § (1) bek., 152. § (2) bek., 155. § (1) és (2) bek., Ptké. 38. § (1) bek., 1952. évi IV. tv. (Csjt.) 27. § (1) és (3) bek.].

BH+ 2003.4.189 Létre nem jött szerződésnek minősül a cégbejegyzés alatt álló korlátolt felelősségű társaság által megkötött üzletrész-átruházási szerződés abban az esetben, ha a cégbejegyzés iránti kérelmet a cégbíróság jogerősen elutasítja. [1988. évi VI. tv. (régi Gt.) 24. § (1) bek., 25. § (1) bek., Ptk. 200. § (2) bek., 207. § (4) és (5) bek., 237. § (1) bek., Ptké. 36/A. §, 1989. évi 23. tvr. (Ctvr.) 18. § (2) bek., 18/A. §, 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 52. § (2) bek.]

BH+ 2003.7.334 Cégbejegyzés alatt álló korlátolt felelősségű társaság által kötött szerződést - amennyiben a cégbejegyzési kérelmet a cégbíróság elutasítja, tehát a korlátolt felelősségű társaság nem létező jogalanynak minősül - létre nem jött szerződésként kell elbírálni [Ptk. 200. § (2) bek., 207. § (4) és (5) bek., 237. § (1) bek., Ptké. 36/A. §, 1988. évi VI. tv. (régi Gt.) 24. § (1) bek., 25. § (1) bek., 26. §, 1989. évi 23. tvr. (Ctvr.) 18. § (2) bek., 18/A. §, 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 48. §, 52. § (2) bek.].

BH+ 2003.8.383 I. A felszámolás kezdő időpontját megelőzően keletkezett követeléseket az adóhatóság az adóigazgatási eljárás keretében nem hajthatja be. Csak a felszámolási eljárásban hitelezőként érvényesítheti. A felszámolási eljárásban a már lejárt követelések tekintetében az adóhatóságot hatósági jogosítványok nem illetik meg [Ptk. 328. §, 329. § (1) bek., 1990. évi XCI. tv. (Art.) 6. § (2) bek., 9. § (3) bek., 23. § (3) bek. g) pont, 49. § (1) bek., 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 80. §, 2002. évi LXV. tv. 2. § (8) bek., 5

BH 1995.4.243 Törvénysértően jár el a cégbíróság, ha az olyan betéti társaság cégbejegyzés iránti kérelmét, amelynek beltagjai a szülők és kültagja a kiskorú gyermekük, a közöttük fennálló esetleges érdekellentét feloldásával kapcsolatos hiánypótlási eljárás mellőzésével elutasítja [1989. évi 23. tvr. 16. § (1) bek., Ptk. 225. § (1) és (4) bek., Ptké. 43. § (1) bek.].

BH 1998.9.438 I. Ha a korlátolt felelősségű társaság tagjai között olyan kiskorúak is vannak, akik felett a szülői felügyeletet a társaság más tagjai látják el, a közöttük lehetséges érdekellentétnek a gyámhatóság útján való tisztázása nélkül a cégbejegyzési kérelem nem teljesíthető [1952. évi IV. tv. 70. §, 71. § (2) bek., 79. § (1)-(2) bek., 82. § (1) bek., 86. § (3) bek., 87. § (1)-(2) bek., Ptk. 225. § (1) és (4) bek., Ptké. 43. § (1) bek.]. II. A társasági szerződésben egyedileg megjelölt ingóságok (gépek, berendezé

BH 2000.5.220 A birtokvita eldöntése nem tartozik a felszámolási eljárást folytató bíróság hatáskörébe [Ptk. 191. § (2) bek., 1960. évi 11. tvr. (Ptké.) 26. § (1) bek., 1993. évi LXXXI. tv-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (a továbbiakban: mód. Cstv.) 6. § (2) bek., 51. § (1) bek., Pp. 130. § (1) bek. b) pont, 157. § a) pont].

BH 2000.7.310 I. A jogelőd cégnek a törzstőke cégjegyzékbe jogerősen bejegyzett emelésével érintett - az ingatlan-nyilvántartáson átvezetett, nem lakás céljára szolgáló - helyiségek tulajdonjoga a jogszabályban engedett átalakulás után a jogelőd cégre száll át. A cégjegyzékből törölt jogelődnek a törzstőke esetlegesen érvénytelen emelésére a jogutóddal szemben már nem lehet hivatkoznia [1988. évi VI. tv. (Gt.) 27. §, 331. § (2) bek., 338. § (1) bek., 1993. évi LXXVIII. tv. 58. § (1) bek., 61. §, Ptk. 199. §, 237. § (1)-(

MBH 2001.12.33 Az új Gt. szerinti kizárási per megindítására a törvény 15 napos jogvesztő határidőt ad. Ez a határidő anyagi jogi jellegű, így számítása nem a Pp. szabályai szerint történik. Ezért a Pp. 105. § (4) bekezdésében írtak erre nem alkalmazhatóak, a keresetnek legkésőbb a 15. nap végéig (ha ez munkaszüneti nap, akkor a következő munkanapon) meg kell érkeznie a bírósághoz. A keresetlevél postára adása nem esik egy tekintet alá az irat tényleges benyújtásával. (1997. évi CXLIV. tv. 9. § (2) bek., 49. § (3) bek.; P

MBH 2002.6.11 A Gt. 7.§ (2) bekezdése szerinti kézbesítési vélelem csak belföldre postázott küldeményre vonatkozik. Az írásban közölt nyilatkozat hatályosságához az szükséges, hogy az a másik félhez megérkezzék. A Ptk.-nak ez a szabálya a Gt. szerint megteendő nyilatkozatokra is érvényesül.Ha a bt. tagja tagsági viszonyát rendes felmondással szünteti meg, a tagsági viszony csak a 3 hónapos felmondási idő leteltével szűnik meg.Mindaddig, amíg a vagyoni hozzájárulás teljesítését elmulasztó tag tagsági viszonya egyéb, a tör

BH 2004.1.27 A Budapest Székesfőváros által kibocsátott kommunális kötvényeken, az ún. népszövetségi kölcsönkötvényeken és az államadóssági kötvényeken alapuló követelések elévülésével kapcsolatos - a Ptk. hatálybalépését megelőző - jogszabályok értelmezése [1881. évi XXXIII. tv. 37. §, 40. §, 42. §, 1875. évi XXXVII. tv., Magyar Magánjogi Törvénykönyv javaslata 1292. §, 1293. §, 1924. évi IV. tv., 670/1946. ME r. 2. § (1), bek., 2780/1946. ME r. 2. §, 4790/1946. ME r. 1. §, 13. 110/1948. Korm. r. 4. §, 1960. évi 11. tv

BH+ 2004.1.47 A korlátozottan cselekvőképes személy rokkantsági nyugdíja munkával szerzett keresmény (Ptk. 14. §, 1997. évi LXXXI. tv. 4. §)

BH 2004.2.75 I. A Budapest Székesfőváros és a Berlini Drezdner Bank által 1914. március 2-án kötött kölcsönszerződés alapján kibocsátott ún. többvalutás kölcsönkötvényekből, a Magyar Állam, valamint a Nemzetek Szövetsége Tanácsának határozata alapján 1924. március 14-én kibocsátott államadóssági kötvényekből, a magyarországi vármegyék 1927. július 15-én kibocsátott egyesített kölcsönkötvényéből (ún. Rotschild-kölcsön) eredő követelések elévülésének megállapítása körében irányadó szempontok [1881. évi XXXIII. tv. 37. §,

BH 2004.3.109 A biztosító kártérítési felelősséggel tartozik az általa megbízott közvetítő ügynök magatartásáért, ha az ügynök a tájékoztatási és együttműködési kötelezettségét megsérti [Ptk. 205. § (4) bek., 277. § (4) bek., 318. § (1) bek., 339. § (1) bek., 1995. évi XCVI. tv. 37. §].

BH+ 2004.3.126 I. A központi költségvetést megillető adótartozás felszámolási eljárásban való engedményezésére a törvény lehetőséget biztosít. Az ilyen engedményezés nem ütközik jogszabályba, és nem minősül jóerkölcsbe ütközőnek sem [Ptk. 200. § (1) és (2) bek., 328. §, 329. §, 1990. évi XCI. tv. (Art.) 6. § (2) bek., 25. § (2) bek. f) pont, 49. § (1) bek., 81. § (1) bek., 82. § (3) bek., 92. §, 94. § (2) bek., 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 80. §, 1992. évi XXXVIII. tv. (Áht.) 108. § (2) bek., 1995. évi XXXIX. tv. 23. § (4) b

EH 2002.832 Ápolási díj igénylésére a Ptk. 685. § b) pontjában fel nem sorolt gondnok nem jogosult [1993. évi III. tv. 40. §, 41. § (1) bek.]

BH 2004.4.142 I. A szerződés valamely lényeges tartalmi elemében való megállapodás hiánya a szerződés létre nem jöttének, és nem semmisségének megállapítására ad alapot [Ptk. 200. § (2) bek., 205. § (1) és (2) bek., 240. § (2) bek.]. II. A Cstv. 40. § (1) bekezdése a fedezetelvonó szerződés speciálisan szabályozott esetét határozza meg. Az e körbe tartozó szerződések érvényesek ugyan, de a gazdálkodó szervezet hitelezőivel szemben hatálytalannak minősülnek [1991. évi IL. tv. (Cstv.) 40. § (1) bek., Ptk. 203. § (1) bek.].

BH 2004.7.284 Adójogviszonyból származó követelés engedményezése felszámolási eljárásban; az e körben irányadó szempontok [Ptk. 200. § (2) bek., 227. § (2) bek., 328. §, 329. §; 1990. évi XCI. tv. (Art.) 6. § (2) bek., 23. § (3) bek. g) pont, 25. § (2) bek. f) pont, 49. § (1) bek., 2. sz. melléklet I/2. pont; 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 3. § (1) bek. c) pont, 80. §; 1992. évi XXXVIII. tv. (Áht.) 10. § (1) és (2) bek., 108. § (2) bek.; 2002. évi LXV. tv. 2. § (8) bek., 55/1991. (IV. 11.) Korm. rendel

BH 2004.10.419 I. Az ügyészt a keresetindítás joga akkor illeti meg, ha a semmis szerződés miatt a társadalom egészének vagy valamely közösségének érdeksérelme ténylegesen bekövetkezik [1960. évi 11. tvr. (továbbiakban: Ptké.) 36/A. §]. II. Az MRP szervezet által hitelből vásárolt, de a résztvevő tulajdonába még nem került részvényeknek a részt­vevő tagsági viszonyának megszűnésekor történő visszavásárlása jogszabályba ütközik és a közérdeket is sérti [1992. évi XLIV. tv. (továbbiakban: MRP. tv.) 18. § (3) bek., 19. § (3)

MBH 2004.11.77 A 4/2003. számú Polgári jogegységi határozat alapján nem csak azt kell figyelembe vennie a bíróságnak, hogy a tagkizárás iránti kereset indításra a Gt. 15 napos jogvesztő határidőt biztosít, hanem annak számításánál a Ptké. szerinti előírások irányadók. A kizárási perben hozott minden határozat elleni fellebbezés előterjesztésére 8 nap határidőt biztosít csak a jogszabály. (1997. évi CXLIV. tv. 49. § (3) bek., 50. § (6) bek.; Pp. 105.§ (4) bek., 130. § (1) bek. h) pont)

EH 2003.953 I. A Budapest Székesfőváros és a Berlini Drezdner Bank által 1914. március 2-án kötött kölcsönszerződés alapján kibocsátott ún. többvalutás kölcsönkötvényekből, a Magyar Állam, valamint a Nemzetek Szövetsége Tanácsának határozata alapján 1924. március 14-én kibocsátott államadóssági kötvényekből, a magyarországi vármegyék 1927. július 15-én kibocsátott egyesített kölcsönkötvényéből (ún. Rotschild-kölcsön) eredő követelések elévülésének megállapítása körében irányadó szempontok [1881. évi XXXIII. tv. 37. §,

EH 2003.957 Adójogviszonyból származó követelés engedményezése felszámolási eljárásban; az e körben irányadó szempontok [Ptk. 200. § (2) bek., 227. § (2) bek., 328. §, 329. §, 1990. évi XCI. tv. (Art.) 6. § (2) bek., 23. § (3) bek. g) pont, 25. § (2) bek. f) pont, 49. § (1) bek., 2. sz. melléklet I/2. pont, 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 3. § (1) bek. c) pont, 80. §, 1992. évi XXXVIII. tv. (Áht.) 10. § (1) és (2) bek., 108. § (2) bek., 2002. évi LXV. tv. 2. § (8) bek., 55/1991. (IV. 11.) Korm. rendel

BH+ 2005.4.180 I. A csődeljárásban felmerülő költségek felszámítása és kielégítése magára a csődeljárásra tartozik. Az azt sérelmező félnek ezzel kapcsolatos kifogásait határidőben kell előterjesztenie [1993. évi LXXXI. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (módosított Cstv.) 16. § (2), (3) és (4) bek., 17. § (2) bek., 51. §]. II. A határidőben kifogással nem támadott vagyonfelügyelői intézkedés - a költségek felszámítása és annak letétből történő kielégítése - miatt utóbb már nem lehet jogvitát kezdeményezni [1993. évi L

EH 2004.1043 I. A Ptké. 36/A. §-ának célja a közérdekben okozott sérelem orvoslása, ezért az ügyészt a keresetindítás joga akkor illeti meg, ha a semmis szerződés miatt a társadalom egészének vagy valamely közösségének érdeksérelme ténylegesen bekövetkezik [1960. évi 11. tvr. (Ptké.) 36/A. §]. II. Az MRP szervezet által hitelből vásárolt, de a résztvevő tulajdonába még nem került részvényeknek a résztvevő tagsági viszonyának megszűnésekor történő visszavásárlása jogszabályba ütközik és a közérdeket is sérti [1992. évi X