9/1997. (II. 12.) BM rendelet

Hivatkozó joganyagok

Oldal: 1/1   «Előző  Következő»

47/1999. (XII. 13.) BM rendelet a belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek, valamint az önkormányzati tűzoltóság szolgálati viszonyban álló tagjai szolgálati viszonyának egyes kérdéseiről és a személyügyi igazgatás rendjéről szóló 9/1997. (II. 12.) BM rendelet módosításáról

50/1998. (XI. 4.) BM rendelet a belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek, valamint az önkormányzati tűzoltóság szolgálati viszonyban álló tagjai szolgálati viszonyának egyes kérdéseiről és a személyügyi igazgatás rendjéről szóló 9/1997. (II. 12.) BM rendelet módosításáról

14/2001. (VI. 29.) BM rendelet a belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek, valamint az önkormányzati tűzoltóság szolgálati viszonyban álló tagjai szolgálati viszonyának egyes kérdéseiről és a személyügyi igazgatás rendjéről szóló 9/1997. (II. 12.) BM rendelet módosításáról

36/2005. (VIII. 5.) BM rendelet a belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek, valamint az önkormányzati tűzoltóság szolgálati viszonyban álló tagjai szolgálati viszonyának egyes kérdéseiről és a személyügyi igazgatás rendjéről szóló 9/1997. (II. 12.) BM rendelet és a belügyminiszter irányítása alatt álló fegyveres szervek hivatásos állományú tagjai illetményének és egyéb juttatásainak megállapításáról, valamint a folyósítás szabályairól szóló 20/1997. (III. 19.) BM rendelet módosításáról

4/2006. (I. 20.) BM rendelet a belügyminiszter irányítása alatt álló fegyveres szervek hivatásos állományú tagjai illetményének és egyéb juttatásainak megállapításáról, valamint a folyósítás szabályairól szóló 20/1997. (III. 19.) BM rendelet, valamint a belügyminiszter irányítása alá tartozó szervek, valamint az önkormányzati tűzoltóság szolgálati viszonyban álló tagjai szolgálati viszonyának egyes kérdéseiről és a személyügyi igazgatás rendjéről szóló 9/1997. (II. 12.) BM rendelet módosításáról

4/2007. Polgári jogegységi határozat a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjai szolgálati idejének kiszámításáról

Bírósági jogesetek

Oldal: 1/1   «Előző  Következő»

BH+ 2003.3.140 Fegyelemsértést követ el és fegyelmi eljárás keretében felelősségre kell vonni a hivatásos állomány tagját, ha a szolgálati viszonnyal kapcsolatos kötelezettségét vétkesen megszegi. A fegyelmi eljárás keretében történő felelősségre vonásnak nem akadálya, ha ugyanazon cselekmény miatt a hivatásos állomány tagjával szemben büntetőeljárás is indul. Az a tény, hogy a szolgálati viszonnyal kapcsolatos kötelezettség vétkes megszegése egyúttal valamely bűncselekmény törvényi tényállását is megvalósítja, nem eredmé

BH 2000.4.178 Ha a fegyveres testület tagja az elöljárója parancsára olyan magasabb beosztást lát el, amelyhez egyébként nem rendelkezik az előírt iskolai végzettséggel, nem igényelheti a rendfokozatának megfelelő besorolási osztálytól eltérő besorolását. Ez azonban nem zárja ki, hogy az eltérő foglalkoztatásra tekintettel ne igényelhetne illetménykülönbözetet a magasabb beosztásban teljesített szolgálata alapján [9/1997. (II. 12.) BM r. 42. § (2) bek.].

BH 2003.11.477 A törvény szerint a rendfokozati állománycsoportjuktól eltérő beosztásban foglalkoztatottakat a ténylegesen ellátott munkakör megnevezésével, de a rendfokozatuknak megfelelő besorolási osztályba kellett besorolni [1996. évi XLIII. tv. 72. §, 336. § (3) bek.].

EH 2003.900 A besorolási feltételekben jelentkező különbség (pl. iskolai végzettség) azonos munka esetén is eltérő besorolásra, díjazásra ad alapot [Hszt. 100. §, 9/1997. (II. 12.) BM rendelet - perbeli időben hatályos - 42. § (2) bekezdés].

BH+ 2004.7.336 A hivatásos állomány tagja szolgálati érdekből beleegyezése nélkül - a létszámcsökkentés és átszervezés indokát kivéve - öt éven belül más beosztásba nem helyezhető át. Az öt éves korlátozást az ezt előíró törvény hatálybalépésétől, 1996. szeptember 1-jétől kell alkalmazni [1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 47. § (2) bekezdés].

BH+ 2004.11.533 A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjait a terrorelhárító beosztásra tekintettel a szolgálati idő számításánál az 1996. évi XLIII. törvény 329. § (1) bekezdésében meghatározott kedvezmény csak 1996. szeptember 1-jétől - a törvény hatályba lépésétől - illeti meg, függetlenül attól, hogy már korábban is ilyen beosztást láttak el [1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 329. § (1) bekezdés, 332. §].

BH+ 2006.10.469 A Hszt. hatályba lépése előtt létesült szolgálati jogviszony megszűnésekor a törvénynek megfelelően - a beszámított szolgálati idő figyelembevételével - megállapított hivatásos szolgálati viszonyban töltött időt nem lehet figyelmen kívül hagyni a szolgálati nyugdíjra való jogosultság szempontjából szolgálati viszonyban eltöltött idő kezdő időpontjának meghatározásánál [Hszt. 328. § (1) bekezdés].

BH+ 2007.9.420 Ha a hivatásos állomány tagjának szolgálati jogviszonya az 1996. évi XLIII. törvény (továbbiakban: Hszt.) hatálybalépése előtt létesült, a beszámított idő figyelembevételével, a törvénynek megfelelően megállapított szolgálati idejét új kinevezésekor nem lehet figyelmen kívül hagyni a szolgálati nyugdíjra jogosultság szempontjából szolgálati viszonyban töltött idő kezdetének meghatározásánál [Hszt. 326. § (1) bekezdés, 328. § (1) bekezdés].

BH+ 2008.11.517 A hivatásos állomány tagjával katonai, rendvédelmi oktatási intézményben folytatott tanulmányok esetén is köthető tanulmányi szerződés, ha a képzésben való részvételre a fegyveres szerv nem kötelezte [Hszt. 74. §, 9/1997. (II. 12.) BM rendelet 44. §].

BH+ 2009.1.41 1996. szeptember 1-je - az 1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) hatályba lépése - után létesített szolgálati viszony esetén a jubileumi jutalomra jogosító szolgálati időbe a munkaviszony ideje nem számítható be. Ha azonban a hivatásos állomány tagja a törvény hatályba lépése előtt már állt a fegyveres szervek állományában hivatásos szolgálati viszonyban, és akkor a szolgálati idejébe a munkaviszonyát beszámították, a törvény hatályba lépése előtt a szolgálati viszonyba így beszámított munkaviszony ideje a szolg

BH+ 2009.2.89 I. Ha a fegyveres testület tagja a törvény rendelkezése alapján életkorára tekintettel mentesült a beosztására előírt iskolai végzettség (szakképzettség) megszerzésének kötelezettsége alól, ez nem biztosította a rendfokozatban való további előmenetelt is [Hszt. 330. § (1) bekezdés]. II. A kinevezés szerinti beosztása helyett magasabb beosztást ellátó fegyveres testületi tag, ha nem rendelkezik a magasabb beosztáshoz előírt iskolai végzettséggel, nem igényelheti a magasabb beosztás szerinti besorolást, de me

BH+ 2009.3.137 1996. szeptember 1-je előtt létesített szolgálati viszony esetén a szolgálati nyugdíjra való jogosultság szempontjából szolgálati időnek számít a katonai és a rendvédelmi oktatási intézményekben 1998. január 1-jét megelőzően hallgatói (növendéki) viszonyban töltött idő, a jubileumi jutalom és a pótszabadság mértéke tekintetében azonban ez az idő szolgálati időként nem vehető figyelembe [Hszt. 326. §, 328. §].

BH 2010.2.47 A rendőrjárőrök a balesetek többségét jelentő károkozással, illetve kisebb sérüléssel járó események helyszínelésénél szolgálati feladataikat látják el. Amennyiben kivételesen, egyes esetekben végeznek magasabb beosztáshoz tartozó balesetvizsgáló helyszínelő szolgálati feladatokat (súlyosabb baleseteknél), ez a magasabb beosztás szerint járó illetmény, illetve illetménykülönbözet iránti igényt nem alapozza meg [1996. évi XLIII. tv. (továbbiakban: Hszt.) 3. § (2) bekezdés, 68. § (1) bekezdés a) pont, 69. § (

BH+ 2010.2.84 Ha a rendőrtiszt a bűncselekmény elkövetésének helyszínén ahelyett, hogy rendőrként intézkedett volna, a bűncselekmény során kivágott fák ágait a gépkocsijára rakta és a sértett tulajdonos előtt a helyzetét nem tisztázta, a szolgálaton kívüli magatartása alkalmas volt a fegyveres szerv működéséhez szükséges közbizalom fenntartásának veszélyeztetésére, emiatt a hivatásos szolgálatra méltatlanná vált [Hszt. 56. § (2) bekezdés b) pont, (6) bekezdés c) pont].

BH 2010.3.75 A fegyveres szerv rendelkezési állományba helyezett függetlenített szakszervezeti tisztségre választott tagjának illetményét - a beosztáshoz kapcsolódó pótlékok kivételével - az előző beosztásnak megfelelő besorolás alapján kell megállapítani [1996. évi XLIII. tv. 44. § (1) bekezdés h) pont, 103. § (2) bekezdés d) pont, 20/1997. (III. 19.) BM rendelet 4. § (4) bekezdés].

EH 2009.1997 A ténylegesen alkalmazott elszámolási időszak tisztázása nélkül nem állapítható meg kétséget kizáróan, hogy a peresített időszakban milyen munkaidőkereten belüli heti átlag 48 órás szolgálatteljesítést meghaladó szolgálatteljesítés minősült túlszolgálatnak. Ez vethető össze az irányelvben megengedett maximális hat havi referenciaidőszakkal [Hszt. 84. § (2) és (4) bekezdés].

EH 2009.2080 I. A szolgálati viszonyban álló függetlenített szakszervezeti tisztségviselő illetményét a besoroláshoz kapcsolódó pótlékok kivételével az előző beosztásnak megfelelő besorolás alapján kell megállapítani. II. Nem alapozhatja meg az egyenlő bánásmód megsértésére alapozott igényt az a körülmény, ha a munkáltató a jogszabály eltérést nem engedő (kógens) rendelkezése ellenére - téves jogértelmezés vagy egyéb ok miatt - másoknak magasabb illetve több juttatást biztosít [1996. évi XLIII. törvény 44. § (1) bekezd

BH+ 2012.2.86 A függetlenített szakszervezeti tisztségviselő rendőr az eredeti beosztása szerinti illetményre jogosult. Nem illeti meg azonban az az illetménypótlék (nyomozói, gépjárművezetői pótlék), amely tekintetében a jogszabály jogosultsági feltételként az adott tevékenység tényleges kifejtését írja elő [1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 44. § (1) és (3) bekezdés, 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rend. 28. § (2) bekezdés, 42. § (3) bekezdés, 20/1997. (III. 19.) BM rend. 4. § (4) bekezdés, 9/1997. (II. 12.) BM rend. 20. §

EH 2009.2081 A járőr beosztásban szolgálatot teljesítő feladatkörébe tartoznak a sérülés nélküli és könnyű sérüléssel járó balesetek helyszínelésével kapcsolatos szolgálati feladatok, ezért emiatt sem magasabb beosztású baleseti helyszínelői illetmény, sem illetménykülönbözet nem illeti [1996. évi XLIII. törvény 3. § (1)-(2) bekezdés, 68. § (1) bekezdés a) pont, 69. § (1) bekezdés, 3/1995. (III. 1.) BM rendelet 18. §].

BH+ 2012.6.263 A hivatásos szolgálati viszony felmentéssel való megszüntetése esetén, ha a felmentési idő alatt más fegyveres szervhez történő áthelyezésre kerül sor, a felmentés címén a szolgálati viszony nem szűnik meg, mert az áthelyezés a szolgálati viszony módosításának minősül. Ezesetben a felmentésre tekintettel kifizetett végkielégítés jogalap hiányában, az áthelyezést követő időre kifizetett egyéb járandóság pedig tartozás címén visszakövetelhető [1996. évi XLII. törvény (Hszt.) 46. § (2) bekezdés h) pont, 106. §

BH 2010.12.339 A hivatásos állomány tagjaira vonatkozó jogszabályi rendelkezések kogensek. Ebből következően erre vonatkozó bizonyíték hiányában megalapozottan nem mondható ki, hogy a fegyveres szerv ugyan hallgatólagosan, de hozzájárult az állomány tagjának magasabb besorolásához, illetve a képesítés megszerzése alól mentesítette. Az egy beosztási kategóriával történő előbbre sorolás, illetve a képesítés megszerzése alóli mentesítés kivételes, méltányossági lehetőség és feltételhez kötött. Ennek megtörténtét csak a fegyv

EH 2010.2169 A hivatásos állomány tagjaira vonatkozó jogszabályi rendelkezések kógensek. Ebből következően erre vonatkozó bizonyíték hiányában megalapozottan nem mondható ki, hogy a fegyveres szerv hallgatólagosan hozzájárult az állomány tagjának magasabb besorolásához, illetve a képesítés megszerzése alól mentesítette. Ennek - valamint bármely más munkáltatói intézkedésnek - megtörténtét a fegyveres szerv erre vonatkozó kifejezett nyilatkozata támaszthatja alá [Hszt. 102. § (1) bekezdés].

BH+ 2013.2.80 A hivatásos szolgálati viszonyban állók szolgálati idejének számítása a jubileumi jutalomra való jogosultság, valamint a pótszabadság és a felmentési idő mértéke szempontjából [1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 328. § (4) bekezdés, 9/1997. (II. 12.) BM rendelet 2. § ab) pont].

BH 2011.4.111 Ha szolgálati viszonyra vonatkozó parancs egy része érvénytelen, és a felek az érvénytelen rész nélkül nem állapodtak volna meg, a parancs egésze érvénytelenné válik [Hszt. 10. § (1) bekezdés, 3. § (1) bekezdés].