Cstv. 33/A § (5) bek. – tényállási eleme?

Tisztelt Adózóna Szakértő! A Cstv. 33/A § (5) bekezdése úgy fogalmaz, hogy: "Amennyiben a vezető a felszámolás kezdő időpontját megelőzően neki felróhatóan nem vagy nem megfelelően tett eleget a gazdálkodó szervezet éves beszámolója [összevont (konszolidált) éves beszámolója] külön jogszabályban meghatározott letétbe helyezési és közzétételi kötelezettségének (...)" A kérdésem arra a tényállási elem részre vonatkozik, hogy: "(...) neki felróhatóan nem vagy nem megfelelően tett eleget (...)". A vezető tisztségviselő "neki felróhatóság" megfogalmazás alapján értelmezhető-e úgy ezen bekezdés, hogy ha bizonyítható, hogy a vezető tisztségviselő nem neki felróhatóan (azaz önhibán kívül) nem tudott eleget tenni a beszámoló letétbe helyezési kötelezettségének, akkor az ezen bekezdésben szabályozott bizonyítási teher nem fordul meg, tehát végeredményként a felperesnek kell bizonyítania a továbbiakban is a Cstv. rendelkezései szerint (nem pedig az alperesnek, aki általában a vezető tisztségviselő). Ha a fenti okfejtésem nem áll helyt, azaz a bizonyítási teher akkor is megfordul, ha a vezető tisztségviselő neki nem felróhatóan nem tudott eleget tenni a kötelezettségének, akkor elméleti kérdésként felmerül, hogy miért szerepel a Cstv. ezen bekezdésében kifejezetten ilyen megfogalmazással a "neki felróhatóság", hisz, akkor egészen egyszerűen a Cstv. ezt a szóösszetételt kihagyhatta volna, és akkor nem merült volna fel a kérdésem. Előre is köszönettel!