adozona.hu
Fiktív száma helyesbítése
http://test-adozona.hu/kerdesek/2024_2_7_Fiktiv_szama_helyesbitese_bbt
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e15f/3e15f90aa5304f3df702849ea9b11ed5e139fff6" alt="Hozzászólások"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6129b/6129b4249bf91f169705209b0c574c4f3d6d309c" alt=""
Fiktív száma helyesbítése
Tisztelt Szakértő! Cégünk 2022-ben pályázati konstrukcióban értékesített egy gépet partnerünk részére. (A gép eredetileg partnerünk tulajdona volt, ők eladták egy hozzátartozónak, aki eladta nekünk, majd némi átalakítással visszakerült a partnerhez). Az idő rövidsége miatt, illetve a partner nyomására a gép átalakításának befejezése előtt végszámlát állítottunk ki a komplett berendezésről. Áfa-visszaigénylés miatt vizsgálatot folytattak, és partnerünket megbüntette a NAV. Nálunk jogkövetési vizsgálatot folytattak, mely alapján megállapították, hogy ténylegesen nem gépgyártás történt, hanem a használt gép értékesítése és szolgáltatásnyújtás az átalakításra. A szolgáltatásnyújtás tényleges teljesítése jóval későbbre tehető, mint a NAV által kifogásolt számla teljesítési dátuma. Partnerünk most ügyvédi levelekkel kéri, illetve perrel fenyeget, hogy állítsunk ki helyesbítő számlát a tényleges gazdasági eseményről (használt gép értékesítése + átalakítás), azonban a teljesítési dátumot nem lehet helyesbíteni, így a helyesbítő számlával sem állja meg a helyét a gazdasági esemény. Ők arra hivatkoznak, hogy így nem tudják sem áfakörben, sem költségként elszámolni a gépbeszerzést. Mi ilyenkor a jogkövető megoldás? Van arra "NAV-álló" megoldás, hogy eleget tegyünk a kérésüknek? Mire hivatkozva tudjuk az ügyet lezárni a két cég között, vagy adott esetben a bíróságon? Előre is köszönöm segítségét!