adozona.hu
Örökölt üzletrész III.
http://test-adozona.hu/kerdesek/2023_10_16_Orokolt_uzletresz_3_dgm
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e15f/3e15f90aa5304f3df702849ea9b11ed5e139fff6" alt="Hozzászólások"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6129b/6129b4249bf91f169705209b0c574c4f3d6d309c" alt=""
Örökölt üzletrész III.
Tisztelt Lepsényi Mária! Köszönöm a levelét az örökölt üzletrész kérdésében, de szükségesnek láttam újból megkeresni. Fordultunk ügyvédhez, de sem jogorvoslatra sem bírósági útra nem láttak lehetőséget a hagyatékátadó végzés értékbeli módosítására. Az illetéktörvény két rendelkezése rávilágít arra, hogy a hagyatéki leltár az üzletrész értékében hibás. A forgalmi érték az üzletrész vonatkozásában a 102. § (1) bekezdésének e) pontja szerint a saját tőkéből a tulajdoni hányadra eső rész, az öröklés előtti utolsó jóváhagyott beszámoló szerint. Másrészt az illetéktörvény 2. § (1) bekezdése szerint minden hagyatékra alkalmazni rendeli, így a hagyatéki leltárban a jogszabály alapján ennek kellene lennie. Mivel nem ez van, ezért hibás, és így nem teljesül a jogszabály és a célja sem. Az Art. 1. §-ában szereplő rendeltetésszerű (célhoz kötött) joggyakorlás követelménye akkor teljesül, ha az örökölt üzletrész értékesítéséből származó jövedelmet nem a hibás hagyatékátadó végzésben szereplő érték alapján határozzuk meg, hanem az illetéktörvény szerinti forgalmi értékből vezetjük le. A célhoz kötöttséget, rendeltetésszerűséget pontosan így tudjuk elérni. Tisztában vagyok azzal, hogy ez a rendelkezés az adóelkerülés egy módját kívánja kizárni, de attól másra is vonatkozhat és ennek a nyilvánvaló hibának a megoldására is alkalmas és más mód nincs kilátásban. Természetesen be akarjuk tartani az szja-törvényt, de nem mindegy, hogyan. Kérem, ne tekintse tolakodásnak az újabb megkeresést.