adozona.hu
Alanyi adómentesség több cég esetében, folytatás 2. felvonás
http://test-adozona.hu/kerdesek/2022_9_4_Alanyi_adomentesseg_tobb_ceg_eset_xhx
Alanyi adómentesség több cég esetében, folytatás 2. felvonás
Előzmény: https://adozona.hu/kerdesek/2022_8_27_Alanyi_adomentesseg_tobb_ceg_eset_qmk Tisztelt Kelemen László! Köszönöm szépen a válaszát, melyet megértettem, viszont szeretném konkretizálni a dolgokat, mert úgy érzem, hogy nem szolgáltattam elegendő információt. Tehát adottak a korábban leírt cégek és feltételek. 1-es cég A, B és C cégnek számláz és végez kertészeti szolgáltatást. 2-es cég D, E és F cégnek számláz és végez kertészeti szolgáltatást. 3-as cég G, H és I cégnek számláz és végez kertészeti szolgáltatást. Az 1, 2 és 3-as cég egymásnak nem számláz. Az 1, 2 és 3-as cég csak a saját partnereinek számláz, egymás partnereinek nem számláz. Mind a 3 cégnek külön-külön megvan minden eszköze és alkalmazottai is a munkavégzéshez. Tehát mind a 3 cég teljesen önállóan képes működni, s mind a 3 cégnek megvan a saját vevőköre, eszközállománya és alkalmazottgárdája. S a végén mind a 3 cég kifizeti a hipa és a tao összegét egyénileg, s egymásnak nem számláznak. Írja, hogy: "amennyiben egy tranzakció célja adóelőny megszerzése...", én ezt nem érzékelem egy tranzakciónak, sőt igazából nagyon sok tranzakció van, melyek egymással nem függenek össze. Ha viszont az "egy" szó helyett 'a' határozott névelőt használok, akkor az egész üzleti tevékenységre értendő, tehát az áfakör elkerülése tényleges célként helytálló lenne a 2. §, viszont ott már ügylet szerepel, mely viszont nem egyezik meg a tranzakció szó jelentésével. Kérem tegyen igazságot! Köszönettel, Kálmán Csaba