• Molnár Anikó
Hozzászólások 0

Jogviszony értelmezése, 1997.évi LXXXIII. törvény 42. § 4/a–b

Tisztelt Adózóna! Az 1. gyermekével gyeden lévő kismama a 2. gyermek vállalását tervezi a gyed megszűnését követő egy éven belül, hogy lehetősége legyen az 1997. évi LXXXIII törvény 42. § (4a) bekezdése alapján történő gyed megállapítására a 2. gyermeke után. Munkáltatója „moms to work” programot indított, amelynek keretében a kismamának felajánlották, hogy meghatározott időre (néhány hónapra) heti 10–15 órában végezzen munkát. A munkakör, a bérezés nem lenne azonos azzal, amit a szülése előtt ellátott. A (4a) bekezdés csak akkor alkalmazható, ha az utolsóként megállapított ellátás alapja kizárólag a jogosultság kezdő napján fennálló jogviszonyban elért jövedelem figyelembevételével került megállapításra. Véleményük szerint hogyan kell a fent felvázolt esetben értelmezni a jogosultság kezdő napján fennálló jogviszony fogalmát? Más szóval elveszti-e a kismama a (4a) bekezdés szerinti gyed megállapítási jogosultságát, ha részt vesz a programban? Molnár Anikó


A folytatáshoz előfizetés szükséges.
Szakértőnk válaszát előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el! Emellett többek között feliratkozhatnak mások által feltett kérdésekre, és elolvashatják a cikkek teljes szövegét is.

 

További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
VIDEÓ
2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1