• Névtelen kérdező
Hozzászólások 0

Art.: üzletlezárás elrendelése (245. §)

Betéti társaság több kiskereskedelmi egységet üzemeltet. A NAV mulasztási bírságot szabott ki a pénztárgép használatával kapcsolatban. Megállapított hiányosság: az egyik üzletben a pénztárgép dokumentációit nem találták (egyébként három napon belül bemutatták). Az Art. 245. § (1) c pontja idézve: "az adóköteles tevékenység célját szolgáló ugyanazon helyiségében (műhely, üzlet, telep stb.) … (d) a pénztárgép kötelező használatával és üzemeltetésével kapcsolatos, jogszabályban meghatározott kötelezettségét megszegte. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott mulasztás ismételt előfordulás. Kérdés: üzletenként kell értelmezni a feltárt hiányosságokat, vagy csak az adott üzletre, a többi üzletek önálló egységként értelmezhető a szankcionálással kapcsolatosan?


A folytatáshoz előfizetés szükséges.
Szakértőnk válaszát előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el! Emellett többek között feliratkozhatnak mások által feltett kérdésekre, és elolvashatják a cikkek teljes szövegét is.

 

További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
VIDEÓ
2025 February
H K Sze Cs P Sz V
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 1 2