adozona.hu
Art.: üzletlezárás elrendelése (245. §)
http://test-adozona.hu/kerdesek/2021_7_22_ART_Uzletlezaras_elrendelese_245_bus
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e15f/3e15f90aa5304f3df702849ea9b11ed5e139fff6" alt="Hozzászólások"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6129b/6129b4249bf91f169705209b0c574c4f3d6d309c" alt=""
Art.: üzletlezárás elrendelése (245. §)
Betéti társaság több kiskereskedelmi egységet üzemeltet. A NAV mulasztási bírságot szabott ki a pénztárgép használatával kapcsolatban. Megállapított hiányosság: az egyik üzletben a pénztárgép dokumentációit nem találták (egyébként három napon belül bemutatták). Az Art. 245. § (1) c pontja idézve: "az adóköteles tevékenység célját szolgáló ugyanazon helyiségében (műhely, üzlet, telep stb.) … (d) a pénztárgép kötelező használatával és üzemeltetésével kapcsolatos, jogszabályban meghatározott kötelezettségét megszegte. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott mulasztás ismételt előfordulás. Kérdés: üzletenként kell értelmezni a feltárt hiányosságokat, vagy csak az adott üzletre, a többi üzletek önálló egységként értelmezhető a szankcionálással kapcsolatosan?