Kifizető értelmezése

Tisztelt Szakértő! Kérdésként merül fel különösen a Kata tv. 8. § (6c) pontja szerinti 40%-os kifizető általi kötelezettség kapcsán az Art. szerinti kifizetői státusz megítélése egy olyan társasház esetében, amely nem foglalkoztat még megbízással sem magánszemélyt, még a közös képviseletet is vállalkozói szerződéssel, ellenértékként fizeti ki, csak adómentes bevételei vannak, vagyis ez ideig nem volt kötelezett 08-as bevallásra sem. Az Art. 7. § 13. pontja szerint a társasház egyéb szervezet, mely szerepel a kifizetői felsorolásban 7. § 31. kifizető: a) az a belföldi illetőségű jogi személy, egyéb szervezet, egyéni vállalkozó, amely (aki) adókötelezettség alá eső jövedelmet juttat, függetlenül attól, hogy a juttatást közvetlenül vagy megbízottja (posta, hitelintézet) útján teljesíti Ez utóbbi megfogalmazásban az „aki adókötelezettség alá eső jövedelmet juttat” meghatározás okozza a problémát, először is, hogy ezen adókötelezettség a juttatóra, a juttatásban részesülőre kell-e, hogy beálljon? Másrészt az adókötelezettség az Art. 9. §-ában akár a bizonylatmegőrzés okán is beállna a számlás ellenértékes ügyletek kapcsán is, ekkor is juttatásnak minősül az ellenérték számla ellenében való megfizetése, avagy az ellenérték kifizetése nem minősül juttatásnak? Vagyis kérdés hogy katás vállalkozónak való számlás ellenértékes kifizetés, ha úgy vesszük juttatás esetén kifizetőnek minősül-e olyan társasház, mely ez ideig csak vállalkozók általi számlázott költségeket fizetve ki, nem minősült?