Könyvelés és az adófolyószámla összhangja

Kedves Szakértő! Az elsőfokú NAV-határozatban történt adómegállapítást a másodfok helyben hagyta, így a másodfokú határozat megtámadása mellett döntött az adózó. A FAG nyomtatványban egy év múlva esedékes időpontra kérte az adó megfizetését egy összegben, az alábbi indoklás mellett: “A NAV másodfokú határozatával szemben bírósági felülvizsgálati kérelmet terjesztünk elő, valamint ezen keresettel egyidejűleg felügyeleti intézkedés iránti kérelmet is benyújtunk.“ A folyószámlán az előírt adótartozás mínuszolásra került, viszont a kért egy évvel későbbi időpontra nem került előírásra (ahogy ez szokott lenni egy normál, nem vitatott fizetési halasztási kérelem esetében). Véleményünk szerint az ügynek a NAV-folyószámlán való ily módon történő figyelembevételétől függetlenül (vélhetőleg ebben az esetben megvárja a bírósági döntést a NAV, akár még akkor is, ha az később lesz, mint a kért halasztási időpont) az adózó könyveiben könyvelni kell a ráfordítások között a másodfok megállapítását (adólapnövelő tétel mellett), amennyiben az a mérlegzárás időpontjáig ismertté vált. Jól gondolom-e, hogy az ilyen jellegű fizetési halasztás NAV-folyószámlán való kezelése másként történik a folyószámlán? Az Art. mely szakasza foglakozik az ilyen jellegű üggyel? Jól gondoljuk-e a könyvelést, illetve azt, hogy ez esetben a könyvekben kimutatott adókötelezettség eltér (el kell térnie) a folyószámlában kimutatott kötelezettségtől?