adozona.hu
1/2005. (I. 7.) EüM rendelet
1/2005. (I. 7.) EüM rendelet
a foglalkozási eredetű rákkeltő anyagok elleni védekezésről és az általuk okozott egészségkárosodások megelőzéséről szóló 26/2000. (IX. 30.) EüM rendelet, valamint a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendelet módosításáról
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény 88. §-ának (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján -az 1-3. § tekintetében a foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszterrel egyetértésben -, valamint a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvény 34. § (4) bekezdése a) pontjának aa)-ah) alpontjaiban kapott felhatalmazás alapján a következőket rendelem el:
Ez a rendelet a kihirdetését követő 15. napon lép hatályba, egyúttal az R. 22. §-a (5) bekezdésének e) pontját követ...
2. §
3. §
4. §
5. §
6. §
(1) Ez a rendelet a kihirdetését követő 15. napon lép hatályba, egyúttal az R. 22. §-a (5) bekezdésének e) pontját követő "rendelkezéseivel" szó hatályát veszti.
(2) E rendelet 1. §-ának (2) bekezdését a rendelet hatálybalépését követően indult eljárásokban kell alkalmazni.
(3)
Lábjegyzet
Hatályon kívül helyezte a 118/2008. (V. 8.) Korm. rendelet 5. § 130. pontja. Hatálytalan 2008.05.16.
Hatályon kívül helyezte a 118/2008. (V. 8.) Korm. rendelet 5. § 130. pontja. Hatálytalan 2008.05.16.
Hatályon kívül helyezte a 118/2008. (V. 8.) Korm. rendelet 5. § 130. pontja. Hatálytalan 2008.05.16.
Hatályon kívül helyezte a 118/2008. (V. 8.) Korm. rendelet 5. § 130. pontja. Hatálytalan 2008.05.16.
Hatályon kívül helyezte a 118/2008. (V. 8.) Korm. rendelet 5. § 130. pontja. Hatálytalan 2008.05.16.
Hatályon kívül helyezte a 118/2008. (V. 8.) Korm. rendelet 5. § 130. pontja. Hatálytalan 2008.05.16.
Bírósági jogesetek
BH 2005.11.400 Ha a tulajdonos érvénytelen szerződéssel a kölcsöntartozása visszafizetésének biztosítékaként ruházta át az ingatlanát, az eredeti állapot helyreállítása során az ingatlant, vagy ha azt továbbértékesítették, annak megfelelő pénzbeli egyenértéket kell visszakapnia - Egyidejűleg visszatérítendő pénzszolgáltatás hiányában a dolog és a pénzszolgáltatás egyensúlyának a felbomlásáról nem lehet szó [Ptk. 237. § (1) bek.; PK 32.; 1/2005. PJE].
ÍH 2010.188 CSTV. 40. § SZERINTI PER - ÉRVÉNYESSÉ NYILVÁNÍTÁS CSTV. 40. § SZERINTI PERBEN Nem kizárt a szerződés érvényessé nyilvánítása jogkövetkezmény alkalmazása a Cstv. 40. § (1) bekezdés a) és b) pontjára alapított perekben akkor sem, ha nem jóhiszemű személy szerezte meg a vagyontárgyat. A szerződés érvényessé nyilvánítása egyenrangú lehetőség a szerződéskötést megelőző helyzet visszaállításával. A bíróság mérlegelési jogkörében dönt arról, hogy az adott ügy körülményeit figyelembe véve melyik jogkövetkezmény alk