adozona.hu
BH 2002.6.238
BH 2002.6.238
Ha a felmentett felszámoló a felszámolási zárómérleg beterjesztéséig felszámolói díja megállapítását nem kéri, a bíróság a részére hivatalból felszámolói díjat nem állapíthat meg [1993. évi LXXXI. tv.-nyel és az 1997. évi XXVII. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (többször mód. Cstv.) 6. § (2) bek., 59. § (1) bek., 60. § (1) bek., Pp. 215. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1996. szeptember 16-án benyújtott kérelemre indult felszámolási eljárás kezdő időpontja 1997. december 4-e, míg a Cégközlönyben való közzététel időpontja 1998. január 29-e volt. Felszámolóként a bíróság a H. Kft-t jelölte ki, majd utóbb a 42. sorszámú végzésével e felszámolót a felszámolói feladatok ellátása alól felmentette, tekintettel arra, hogy a felszámolói névjegyzékből törölték. 1999. június 3. napjától új felszámolóként az Á. Rt.-t jelölte ki.
Az el...
BH 2002.6.238 Ha a felmentett felszámoló a felszámolási zárómérleg beterjesztéséig felszámolói díja megállapítását nem kéri, a bíróság a részére hivatalból felszámolói díjat nem állapíthat meg [1993. évi LXXXI. tv.-nyel és az 1997. évi XXVII. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (többször mód. Cstv.) 6. § (2) bek., 59. § (1) bek., 60. § (1) bek., Pp. 215. §].
Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1996. szeptember 16-án benyújtott kérelemre indult felszámolási eljárás kezdő időpontja 1997. december 4-e, míg a Cégközlönyben való közzététel időpontja 1998. január 29-e volt. Felszámolóként a bíróság a H. Kft-t jelölte ki, majd utóbb a 42. sorszámú végzésével e felszámolót a felszámolói feladatok ellátása alól felmentette, tekintettel arra, hogy a felszámolói névjegyzékből törölték. 1999. június 3. napjától új felszámolóként az Á. Rt.-t jelölte ki.Az elsőfokú bíróság a 64. sorszámú záróvégzésében rendelkezett az adós módosított, egyszerűsített zárómérlegének, zárójelentésének jóváhagyásáról. Megállapította, hogy az adós felszámolási eljárásában nem képződött fedezet a hitelezői igények kielégítésére. Feljogosította az adós gazdálkodó szervezet hitelezőit arra, hogy a felszámolóhoz bejelentett és általa visszaigazolt követeléseiket saját nyilvántartásukban, a számviteli jogszabályok betartása mellett leírják. Az Á Rt. felszámoló díját - kérelmével egyezően - 300 000 Ft-ban állapította meg. Annak részbeni kiegyenlítésére rendelte fordítani a bírósági gazdasági hivatalnál kezelt letéti számlán lévő 101 067 Ft-ot - mely a regisztrációs díjak befizetéséből keletkezett. A H. Kft. felmentett felszámoló szervezet részére a díj megállapítását mellőzte. Rendelkezett a felszámolási eljárás befejezésekor még szükséges egyéb intézkedések megtételéről. Határozatának indokolásában kifejtette, hogy a felszámolói díjat a jelen felszámolási eljárásra alkalmazandó, többször - lényegesen az 1993. évi LXXXI. és az 1997. évi XXVII. törvénnyel - módosított 1991. évi IL. törvény (a továbbiakban: többször módosított Cstv.) 59. §-ának (1) bekezdése alapján állapította meg az Á. Rt. felszámoló részére. Tekintettel arra, hogy felszámolói díj iránti igényt a korábbi felszámoló, a H. Kft. sem az új felszámoló, sem pedig a bíróság részére nem jelentett be, ezért - a többször módosított Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése alapján megfelelően alkalmazandó Pp. 215. §-ára is tekintettel - e vonatkozásban a felszámolói díj megállapítását mellőzte.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a H. Kft. felmentett felszámoló élt fellebbezéssel. Kérte a végzés hatályon kívül helyezését és részére felszámolói díj megítélését. Arra hivatkozott, hogy a felszámolási eljárás átadásának időpontjában az adós felszámolási zárómérlege elkészült, és azt az elsőfokú bíróságnak benyújtotta. Ezért nem érti a bíróság ama rendelkezését, hogy a felszámolói díj összegéből az előzetesen kijelölt és ténylegesen a felszámolási eljárást levezető felszámoló társaságot kizárja.
Az Á. Rt. felszámoló fellebbezésre tett észrevétele az elsőfokú végzés helybenhagyására irányult. Azzal érvelt, hogy a peren kívüli eljárásban is érvényesül a kérelemhez kötöttség. A H. Kft. pedig felszámolói díj iránti igényt nem terjesztett elő, így erre vonatkozóan nem is kellett rendelkeznie az elsőfokú bíróságnak. Másodlagosan vitatta a felszámolói díj jogalapját is, arra hivatkozva, hogy a korábbi felszámoló felmentésére neki felróható ok miatt került sor, miután a felszámolók névjegyzékéből törölték. Megjegyezte, hogy a volt felszámoló szervezet a felmentését követően iratátadási kötelezettségét csak többszöri felszólítást követően, hiányosan teljesítette, ezzel is akadályozta az eljárás legrövidebb időn belül történő befejezését.
A fellebbezés alaptalan.
Az elsőfokú bíróság a jogvita elbírálásához szükséges tényállást helyesen állapította meg, és helytálló az arra alapított jogi döntése is. Ezért a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését a többször módosított Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése alapján megfelelően alkalmazott Pp. 259. §-a és 254. §-ának (3) bekezdése alapján - helyes indokaira utalással - helybenhagyta. A fellebbezésben foglaltakra tekintettel kiemeli, hogy a többször módosított Cstv. 60. §-ának (1) bekezdése érelmében a bíróság a felszámolási zárómérleg és a vagyonfelosztási javaslat alapján végzéssel határoz - többek között - a felszámoló díjazásáról. A felmentett felszámoló díjának megállapítása iránt nem terjesztett elő kérelmet a felszámolási zárómérleg beterjesztésének időpontjáig. A Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése alapján megfelelően alkalmazott Pp. 215. §-a értelmében a bíróság döntése nem terjedhet túl a kérelmen, illetőleg az ellenkérelmen.
Erre irányuló kérelem hiányában a felmentett felszámoló díja megállapítására - hivatalból - nincs jogalapja a bíróságnak.
(Legf. Bír. Fpk.VI.30.139/2001. sz.)
Bírósági jogesetek
BH 2013.11.311 Amennyiben a bíróság határozata alapján nem az eljárás befejezésekor, hanem korábban szűnik meg a kijelölt felszámoló tisztsége, akkor a bíróságnak a tisztség megszűnésekor kell határoznia a felszámoló díjazásáról az addig végzett tevékenysége alapján [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 51. § (5) bek., 60. § (1) bek.].
