adozona.hu
5/2011. (II. 11.) NGM rendelet
5/2011. (II. 11.) NGM rendelet
az eljárási illetékek megfizetésének és a megfizetés ellenőrzésének részletes szabályairól szóló 44/2004. (XII. 20.) PM rendelet, valamint az ajkai térségben bekövetkezett vörösiszap-ömlés által okozott károk helyreállítása és az újjáépítések körében felmerült illeték megállapításának mellőzéséről szóló 10/2010. (XII. 16.) NGM rendelet módosításáról
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 100. § (1) bekezdésének b) pontjában és (3) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 73. § c) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következőket rendelem el:
Az eljárási illetékek megfizetésének és a megfizetés ellenőrzésének részletes szabályairól szóló 44/2004. (XII. 20.) PM rendelet (a tovább...
5/2011. (II. 11.) NGM rendelet
az eljárási illetékek megfizetésének és a megfizetés ellenőrzésének részletes szabályairól szóló 44/2004. (XII. 20.) PM rendelet, valamint az ajkai térségben bekövetkezett vörösiszap-ömlés által okozott károk helyreállítása és az újjáépítések körében felmerült illeték megállapításának mellőzéséről szóló 10/2010. (XII. 16.) NGM rendelet módosításáról
Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 100. § (1) bekezdésének b) pontjában és (3) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezető államtitkár feladat- és hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 73. § c) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következőket rendelem el:
1. §
(1)
Az eljárási illetékek megfizetésének és a megfizetés ellenőrzésének részletes szabályairól szóló 44/2004. (XII. 20.) PM rendelet (a továbbiakban R.) 1. §-a (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:[E rendelet hatálya]
"b) a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatalára, az Informatikai Intézetre, az Integrált Informatikai és Telekommunikációs Intézetre, az alsó és középfokú adóztatási és vámszerveire, az önkormányzat jegyzőjére (a továbbiakban: adóhatóság), "
[terjed ki. ]
(2) Az R. 1. §-ának (1) bekezdése a következő f)-g) pontokkal egészül ki: [E rendelet hatálya]
"f) a megyei bíróságokra, a fővárosban a Fővárosi Bíróságra (a továbbiakban együtt: megyei bíróság),
g) a közjegyző által a fizetési meghagyásos eljárásban hozott határozat ellen elektronikus úton fellebbező ügyfelekre"
[terjed ki. ]
(3) Az R. 1. §-ának (2) bekezdése a következő e) ponttal egészül ki: [E rendeletet]
"e) a közjegyző által a fizetési meghagyásos eljárásban hozott határozat ellen elektronikus úton kezdeményezett fellebbezés"
[esetén kell alkalmazni. ]
2. § Az R. a 6. §-t követően az alábbi címmel és 6/A. §-sal egészül ki:
"A bírósági eljárási illeték elektronikus úton történő megfizetése és ellenőrzése
6/A. § (1) A közjegyző által fizetési meghagyásos eljárásban hozott határozat ellen elektronikus úton kezdeményezett fellebbezés utáni bírósági eljárási illetéket átutalással kell megfizetni az illetékes megyei bíróság Kincstárnál vezetett - a közjegyző határozatában megjelölt - illeték-bevételi számlájára.
(2) Az átutalás közlemény rovatában fel kell tüntetni a fellebbezéssel támadott határozat ügyszámát és az ügyszámmal egy sorban, ahhoz törtvonallal kapcsolva feltüntetett sorszámot (a továbbiakban együtt: ügyszám).
(3) Az illeték befizetésének tényét az eljáró megyei bíróság a Kincstártól kapott illeték-bevételi számlakivonat adatai alapján a számlaforgalomba történő betekintéssel ellenőrzi. "
3. § Az R. 7. §-a (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a § következő (5) bekezdéssel egészül ki:
"(4) Ha az ügyfél a 6/A. § alapján anélkül fizetett illetéket, hogy fellebbezési eljárást kezdeményezett volna, a megfizetett illeték visszatérítése iránti kérelem az állami adóhatóságnak címezve, annál a megyei bíróságnál terjeszthető elő, melynek illeték-bevételi számlájára az illetéket megfizették. A kérelemben meg kell jelölni az átutalás közlemény rovatában feltüntetett ügyszámot, a befizető nevét (elnevezését) és lakóhelyét (székhelyét), adóazonosító számát, az illeték-bevételi számla számát, az átutalással megterhelt számla számát, és a terhelés napját. A megyei bíróság a kérelem megküldésével egyidejűleg az állami adóhatóságot tájékoztatja arról, hogy a kérelem alapján beazonosítható befizetés megtörtént-e, illetve arra hivatkozással fellebbezés érkezett-e hozzá. A megyei bíróság által továbbított kérelem alapján az illeték visszatérítése ügyében az állami adóhatóság az adó-visszatérítés általános szabályai szerint jár el, és az illetéket saját illetékbeszedési számlájáról téríti vissza.
(5) Amennyiben az (1)-(4) bekezdések alapján visszatérítésnek van helye, az állami adóhatóság azt postai átutalás, ha pedig az ügyfél (kérelmező) számlaszáma ismert, akkor banki átutalás útján fizeti vissza. "
4. § Az R. 8. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
"(3) Az utólagos elszámolás érdekében a gazdálkodó szervezet az általa kezdeményezett bírósági eljárásokról olyan naprakész, sorszámmal ellátott nyilvántartást köteles vezetni, amelyből megállapítható az ügy bírósági ügyszáma, az ügy gazdálkodó szervezetnél vezetett nyilvántartási száma, az ügy tárgya, az adós neve és a fizetendő illeték összege. "
5. § Az R. 9. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki:
"(3) E rendelet
a) 1. § (1) bekezdése f)-g) pontjainak (2) bekezdése e) pontjának, 6/A. §-ának, 7. §-a (4)-(5) bekezdésének az eljárási illetékek megfizetésének és a megfizetés ellenőrzésének részletes szabályairól szóló 44/2004. (XII. 20.) PM rendelet módosításáról szóló 5/2011. (II. 11.) NGM rendelet (Módr.) által megállapított szövegét a hatálybalépésüket követően megfizetett bírósági eljárási illetékek
b) 8. §-ának a Módr. által megállapított szövegét a hatálybalépést követően megadott, illetve meghosszabbított engedélyek
vonatkozásában kell alkalmazni. "
6. § Az R. 8. §-ának (5) bekezdése hatályát veszti.
7. § Az ajkai térségben bekövetkezett vörösiszap-ömlés által okozott károk helyreállítása és az újjáépítések körében felmerült illeték megállapításának mellőzéséről szóló 10/2010. (XII. 16.) NGM rendelet 1. §-ában a "2011. " szövegrész helyébe a "2012. " szöveg lép.
8. § E rendelet a kihirdetést követő 8. napon lép hatályba.
Dr. Matolcsy György s. k.,
nemzetgazdasági miniszter