adozona.hu
1066/B/2010. AB határozat
1066/B/2010. AB határozat
az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény 82. § (2) bekezdése alkotmányossági vizsgálata tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény 82. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja.
Az indítványozó szerint az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: Áfatv.) 82. § (2) bekezdése (az Áfatv. 3. számú mellékletben felsorolt te...
1066/B/2010. AB határozat
az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény 82. § (2) bekezdése alkotmányossági vizsgálata tárgyában
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következőhatározatot:
Az Alkotmánybíróság az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény 82. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja.Indokolás
I.
Az indítványozó szerint az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: Áfatv.) 82. § (2) bekezdése (az Áfatv. 3. számú mellékletben felsorolt termékek, pl. gyógyszerek esetében az adó mértéke az adó alapjának 5 százaléka) sérti az Alkotmány arányos közteherviselést előíró 70/I. §-át. Arra hivatkozott, hogy a közteherviselés nem arányos, ugyanis "ugyanazon betegségben szenvedő gazdag embernek egészsége, élete védelme érdekében ugyanannyi lázcsillapítót kell elfogyasztania, mint egy szegény embernek". A 70/I. § alkalmazásával az indítványozó szerint "nem közteherviselés, hanem tisztességtelen, lelketlen állami pénzbehajtás történik".II.
1. Az Alkotmány indítvánnyal érintett rendelkezése:"70/I. § Minden természetes személy, jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet köteles jövedelmi és vagyoni viszonyainak megfelelően a közterhekhez hozzájárulni."
2. Az Áfatv.-nek az indítvánnyal támadott rendelkezése:
"82. § (2) A 3. számú mellékletben felsorolt termékek, szolgáltatások esetében az adó mértéke az adó alapjának 5 százaléka."
III.
Az indítvány nem megalapozott.Az Áfatv. 82. § (2) bekezdésével összefüggésben az indítványozó arra hivatkozott, hogy a gyógyszerek után egységesen fizetendő 5 %-os ÁFA sérti az arányos közteherviselés elvét.
Az Alkotmánybíróság a 127/2009. (XII. 17.) AB határozatban kimondta, hogy az áfa közvetett adó, ahol az adó alanya és az adó teherviselője nem azonos. Ebben az esetben az adót az adóalany áthárítja a végső felhasználóra, a fogyasztóra: annak terhét a vásárló fizeti meg. A közvetett adók esetében az adó teherviselője nem köteles arra, hogy az adóalanynál az adófizetési kötelezettséget keletkeztető tényállást megvalósítson. Az Alkotmány 70/I. §-a ezért a közvetlen adóknál azt a követelményt támasztja, hogy az adó mértéke általánosan, mindenkire kiterjedően, azonosan kerüljön megállapításra. Az Áfa tv. kifogásolt szabályai nem különböztetnek személyek szerint. Az Alkotmány 15. és 16. §-ából nem lehet levezetni az áfa mértékére vagy a kedvezményes kulcsok alá eső termékek, szolgáltatások körére irányadó követelményeket sem. Az adórendszernek a maga egészében kell megfelelnie az Alkotmány 70/I. §-ából eredő követelményeknek. (ABK 2009 december, 2099, 2108.).
Az Áfa tv. kifogásolt szabálya nem különböztet személyek szerint, az mindenkire egyformán vonatkozik, ennek megfelelően a támadott rendelkezés az Alkotmány 70/I. §-ának megfelel, így az Alkotmánybíróság az indítványt elutasította.
Budapest, 2010. július 5.
Dr. Paczolay Péter s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lévay Miklós s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bragyova András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Paczolay Péter s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke, az aláírásban akadályozott
Dr. Trócsányi László
alkotmánybíró helyett