adozona.hu
405/B/2005. AB végzés
405/B/2005. AB végzés
Az alkotmánybírósági eljárás megszüntetéséről
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 7. § (7) bekezdése, valamint 22/A. § (1), (7), (14)-(15) bekezdései alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti.
Indítványozók az Alkotmánybíróság előtt utólagos normakontrollra irányuló eljárást kezdeményeztek a köztisztviselők jogállásáró...
405/B/2005. AB végzés
Az alkotmánybírósági eljárás megszüntetéséről
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következővégzést:
Az Alkotmánybíróság a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 7. § (7) bekezdése, valamint 22/A. § (1), (7), (14)-(15) bekezdései alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti.Indokolás
Indítványozók az Alkotmánybíróság előtt utólagos normakontrollra irányuló eljárást kezdeményeztek a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény (a továbbiakban: Ktv.) számos rendelkezése vonatkozásában. Az Alkotmánybíróság vizsgálatának megkezdésekor megállapította, hogy az indítványok tartalmilag elkülöníthető alkotmányossági problémákat vetnek fel, ezért az Alkotmánybíróság az indítványokat elkülönítette. Így a jelen ügy tárgyát csak a Ktv. 7. § (7) bekezdésével, valamint 22/A. § (1), (7), (14)-(15) bekezdéseivel összefüggésben előterjesztett utólagos normakontroll iránti kérelem képezi. A további indítványrészeket az Alkotmánybíróság 911/B/2003. ügyszám alatt bírálja el.Az indítványozók szerint a Ktv. vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget szabályozó rendelkezései sértik az Alkotmány 8. § (2) bekezdését, mivel a jogszabályban meghatározott cél elérésére nem alkalmasak. Úgy vélik, a hivatkozott rendelkezések az Alkotmány 70/A. § (1) bekezdésében foglalt diszkrimináció tilalmával sem összeegyeztethetők, mert eltérő szabályokat tartalmaznak a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség bevezetését megelőzően, illetve azt követően kinevezett köztisztviselőkre.
Az indítványban megelölt jogszabályi rendelkezések időközben jelentősen megváltoztak. A Ktv. 22/A. §-ának indítványozók által hivatkozott szövegrészét, 2008. január 1. napjától az egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségről szóló 2007. évi CLII. törvény (a továbbiakban: Vnytv.) 18. § (2) bekezdése hatályon kívül helyezte, és helyébe a vagyongyarapodás vizsgálatára vonatkozó szabályokat iktatta be. A Ktv. 7. § (7) bekezdését a Vnytv. 25. §-ának b) pontja helyezte hatályon kívül, szintén 2008. január 1. napjával.
Az Alkotmánybíróság a jogszabályváltozásra tekintettel felhívta az indítványozókat, hogy nyilatkozzanak, fenntartják-e indítványukat, illetve kívánják-e módosítani. Az indítványozók válaszlevelükben indítványukat visszavonták.
Az Alkotmánybíróság az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 20. §-a alapján az arra jogosult indítványa alapján jár el. Tekintettel az indítvány visszavonására az Alkotmánybíróság az eljárást - az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat (ABH 2003, 2065.) 31. § d) pontja alapján - megszüntette.
Budapest, 2008. november 11.
Dr. Paczolay Péter s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bragyova András s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lévay Miklós s. k.,
alkotmánybíró