adozona.hu
105/B/2002. AB végzés
105/B/2002. AB végzés
Az alkotmánybírósági eljárás megszüntetéséről
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. XXIII. törvény vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget szabályozó 22/A. §-a, 22/B. §-a és 6. számú melléklete alkotmányellenessége megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában indult eljárást megszünteti.
1. Az Alkotmánybíróság előtt indítványozó utólagos normakontrollra irányuló elj...
105/B/2002. AB végzés
Az alkotmánybírósági eljárás megszüntetéséről
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következővégzést:
Az Alkotmánybíróság a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. XXIII. törvény vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget szabályozó 22/A. §-a, 22/B. §-a és 6. számú melléklete alkotmányellenessége megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában indult eljárást megszünteti.Indokolás
1. Az Alkotmánybíróság előtt indítványozó utólagos normakontrollra irányuló eljárást kezdeményezett a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. XXIII. törvény (a továbbiakban: Ktv.) vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget szabályozó 22/A. §-a, 22/B. §-a és 6. számú melléklete alkotmányellenességének megállapítása, és megsemmisítése iránt. Indítványozó álláspontja szerint a Ktv. vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget előíró, kifogásolt rendelkezései ok és jogszerű cél nélkül aránytalan mértékben korlátozzák az Alkotmányban biztosított alapvető jogokat, ami ellentétes az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében foglalt jogállamiság elvével, továbbá diszkriminatívak is mivel különbséget tesznek képviselő és nem képviselő kormánytagok között, s így nem összeegyeztethetők az Alkotmány 70/A. § (1) bekezdésében foglaltakkal sem. Megvalósulni véli ugyanakkor a magántitokhoz, valamint a személyes adatok védelméhez való jog [Alkotmány 59. § (1)] sérelmét is a szabályozás kapcsán.2. A Ktv. indítványban megjelölt 22/A. §-ának indítványozó által hivatkozott szövegrészét, 2008. január 1. napjától az egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségről szóló 2007. évi CLII. törvény (a továbbiakban: Vnytv.) 18. § (2) bekezdése hatályon kívül helyezte, és helyébe a vagyongyarapodás vizsgálatára vonatkozó szabályokat iktatta be. A Ktv. 22/B. §-át és 6. számú mellékletét a Vnytv. 25. §-ának b) pontja helyezte hatályon kívül, szintén 2008. január 1. napjával. Az Alkotmánybíróság a szabályozás változásáról az indítványozót tájékoztatta, és egyben felhívta nyilatkozzék, fenntartja-e indítványát. Az indítványozó a felhívásra a megadott határidőn belül nem válaszolt.
3. Az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezett jogszabály alkotmányellenességét kivételesen, az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 38. §-ában foglalt bírói kezdeményezés és a 48. §-ában szabályozott alkotmányjogi panasz esetében vizsgálja. A jelen ügyben az indítvány hatályon kívül helyezett jogszabályi rendelkezések utólagos normakontrolljára irányult, indítványozó a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség új szabályozására nem terjesztette ki az indítványát. A támadott jogszabályi rendelkezések hatályon kívül helyezésére tekintettel az Alkotmánybíróság az eljárást az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat (ABH 2003, 2065.) 31. § a) pontja alapján megszüntette.
Budapest, 2008. november 4.
Dr. Holló András s. k.,
az Alkotmánybíróság helyettes elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bragyova András s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lévay Miklós s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Trócsányi László s. k.,
alkotmánybíró