adozona.hu
216/E/2006. AB végzés
216/E/2006. AB végzés
jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára, valamint mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítványról
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára, valamint mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény 53. §-a, 64. §-a, 326-328. §-ai alkotmányellenességének megállapítására, valamint a szolgálati nyugdíjra való jogosultságra vonatkozó szabályozás hiányossága miatt mulasztá...
216/E/2006. AB végzés
jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára, valamint mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítványról
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára, valamint mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következővégzést:
Az Alkotmánybíróság a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény 53. §-a, 64. §-a, 326-328. §-ai alkotmányellenességének megállapítására, valamint a szolgálati nyugdíjra való jogosultságra vonatkozó szabályozás hiányossága miatt mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti.Indokolás
1. Az indítványozó a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hszt.) 53. §-a, 64. §-a, 326-328. §-ai alkotmányellenességének megállapítását kezdeményezte arra hivatkozva, hogy a fenti rendelkezések a szolgálati nyugdíjra való jogosultságot illetően jogegyenlőséget sértő alkalmazásra adnak lehetőséget, ezért ellentétesek az Alkotmány 70/A. § (3) bekezdésével. Az indítványozó mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítását is kérte. Álláspontja szerint a szolgálati nyugdíj feltételeire vonatkozó szabályozás hiányossága folytán alkotmányellenes diszkrimináció érvényesül a hivatásos állományba - a Hszt. 64. §-a alkalmazásával - visszavett azon személyek hátrányára, akik a Hszt. hatálybalépése és a Hszt. 2003. július 1-jétől hatályos módosítása közötti időszakban kerültek visszavételre: e személyi kör szolgálati viszonyban töltött idejébe - átmeneti rendelkezések vagy végrehajtási rendelet hiányának eredményeként - a jogalkalmazó szervek jellemzően nem számítják be a korábban már hivatásos szolgálatként elismert időt. Az indítványozó az Alkotmánybírósághoz 2007. december 20-án érkezett beadványában indítványát visszavonta.2. Az Alkotmánybíróság az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 20. §-a alapján az arra jogosult indítványa alapján jár el. Az indítvány visszavonására tekintettel az Alkotmánybíróság - az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozata (ABH 2003, 2065.) 31. § d) pontjára figyelemmel - az eljárást megszüntette.
Budapest, 2008. január 29.
Dr. Bihari Mihály s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Paczolay Péter s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bragyova András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kukorelli István s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Lévay Miklós s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Trócsányi László s. k.,
alkotmánybíró