adozona.hu
874/B/1995. AB végzés
874/B/1995. AB végzés
az általános forgalmi adóról szóló indítvány tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta az alábbi
Az Alkotmánybíróság az általános forgalmi adóról szóló 1994. évi LXXXIX. törvény 4. § (3) bekezdése, a 29. § (2) bekezdése alkotmányellenességének utólagos megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány alapján indult eljárást megszünteti.
Az indítványozó alkotmányellenesnek tartja az általános forgalmi adóról szóló 1994. évi LXXXIX. törvény (a továbbiakban: Á...
874/B/1995. AB végzés
az általános forgalmi adóról szóló indítvány tárgyában
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta az alábbivégzést:
Az Alkotmánybíróság az általános forgalmi adóról szóló 1994. évi LXXXIX. törvény 4. § (3) bekezdése, a 29. § (2) bekezdése alkotmányellenességének utólagos megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány alapján indult eljárást megszünteti.INDOKOLÁS
Az indítványozó alkotmányellenesnek tartja az általános forgalmi adóról szóló 1994. évi LXXXIX. törvény (a továbbiakban: Áfa tv.) 4. §-át, (ezen belül különösen annak (3) bekezdése szerint a korábbi 19. § helyébe lépő rendelkezést) mert álláspontja szerint az a vállalkozás jogát sértő módon változtatta meg az 1992. évi LXXIV. törvény (a továbbiakban: korábbi Áfa tv.) 19. §-ában foglaltakat. E hátrányos változtatást ezen túl még visszamenőlegesen is érvényesíti, azáltal, hogy a módosító Áfa tv. 29. § (2) bekezdése a korábbi 19. §-ban foglaltakat az érintett körben nem a jogviszony egész tartamára, hanem csak 1995. március 31. napjáig engedi alkalmazni.Mindez álláspontja szerint az úgynevezett egyszeri könyvvitelt választó vállalkozók jogait sérti, így az Alkotmány 9. § (2) bekezdésébe ütközik. Veszélyezteti a jogbiztonságot azáltal, hogy akik a szabályozás időtállóságában bízva végezték vállalkozói tevékenységüket, elbizonytalanodtak. Ez és a jogszabály visszamenőleges hatálya súlyosan sérti az Alkotmány 2. §-át is az indítványozó szerint.
Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a jelen indítványban foglalt érveléssel a módosított Áfa tv. 29. § (2) bekezdése elleni, de lényegében a 19. §-ára is kihatóan előterjesztett más indítvány ügyében 1995. október 4-én kelt 266/B/1995. számú határozatában már döntést hozott. A döntésben foglaltak választ adnak a jelen indítványban foglaltakra is.
Újabb határozat az indítvánnyal érintett körben az indítványban megjelölt alkotmányossági aggályok alapján már nem hozható, ezért az Alkotmánybíróság a 874/B/1995. számon nyilvántartott indítvány ügyében az eljárást megszüntette.
A korábbi ügyben keletkezett határozat egy példányával az indítványozót tájékoztatja.
Budapest, 1996. január 26.
Dr. Kilényi Géza s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Zlinszky János s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Szabó András s. k.,
alkotmánybíró
