adozona.hu
592/H/1994. AB végzés
592/H/1994. AB végzés
Csongrád város Önkormányzatának Képviselő-testülete által a polgármesteri hivatal köztisztviselőinek munkavégzéséről, munka- és pihenőidejéről és egyéb juttatásokról alkotott rendelet tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság önkormányzati rendelet törvényességének vizsgálata iránt benyújtott indítvány alapján meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Csongrád város Önkormányzatának Képviselő-testülete által a polgármesteri hivatal köztisztviselőinek munkavégzéséről, munka- és pihenőidejéről és egyéb juttatásokról alkotott 33/1993. (XI. 19.) Ökt. számú önkormányzati rendelet 4. §-a törvényességének vizsgálatára irányuló eljárást megszünteti.
A köztársasági megbízott - mivel az önkormányzat a...
592/H/1994. AB végzés
Csongrád város Önkormányzatának Képviselő-testülete által a polgármesteri hivatal köztisztviselőinek munkavégzéséről, munka- és pihenőidejéről és egyéb juttatásokról alkotott rendelet tárgyában
Az Alkotmánybíróság önkormányzati rendelet törvényességének vizsgálata iránt benyújtott indítvány alapján meghozta a következővégzést:
Az Alkotmánybíróság a Csongrád város Önkormányzatának Képviselő-testülete által a polgármesteri hivatal köztisztviselőinek munkavégzéséről, munka- és pihenőidejéről és egyéb juttatásokról alkotott 33/1993. (XI. 19.) Ökt. számú önkormányzati rendelet 4. §-a törvényességének vizsgálatára irányuló eljárást megszünteti.INDOKOLÁS
A köztársasági megbízott - mivel az önkormányzat a törvényességi felhívásában foglaltakkal nem értett egyet - az 1990. évi LXV. törvény 99. §-a alapján indítvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz. Indítványában a Csongrád város Önkormányzatának Képviselő-testülete által a polgármesteri hivatal köztisztviselőinek munkavégzéséről, munka- és pihenőidejéről és egyéb juttatásokról alkotott 33/1993. (XI. 19.) Ökt. számú önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Ör.) 4. §-a megsemmisítését kérte arra hivatkozással, hogy az Ör. rendelkezései sértik a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. tv. (a továbbiakban: Ktv.) 42. §-ának (3) bekezdését. A Ktv. e rendelkezése felhatalmazást adott arra, hogy az önkormányzat rendeletében - a törvény szerinti elvek és arányok figyelembe vételével - eltérjen a Ktv. által megállapított illetményrendszertől. Indítványozó álláspontja szerint az Ör. vitatott rendelkezései a Ktv. által megállapított illetményrendszertől, annak elveit és arányait figyelmen kívül hagyva tértek el.Az indítvány benyújtását követően a köztisztviselői jogviszony szabályozását illetően megváltoztak az önkormányzati rendeletalkotási jogkör törvényi keretei.
A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló 1995. évi XLVIII. törvény 102. § (1) bekezdése módosította a Ktv. 42. § (3) bekezdését. E törvényi rendelkezés következtében megváltozott a képviselő-testület jogalkotási felhatalmazása. Az új törvényi szabályozás nem az illetményrendszertől való eltérésre, hanem az illetményalap meghatározására hatalmazza fel az önkormányzatot. A törvény módosítását követően a képviselő-testület módosította az Ör.-t. Az Ör.-nek az 5/1996. (III. 20.) Ökt. sz. rendelettel megállapított új szövege az indítványozó által kifogásolt rendelkezéseket nem tartalmazza.
Tekintettel arra, hogy a megváltozott jogi helyzetben az indítvány okafogyottá vált, az Alkotmánybíróság az eljárást megszüntette.
Budapest, 1996. szeptember 11.
Dr. Ádám Antal s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Schmidt Péter s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Kilényi Géza s. k.,
alkotmánybíró