adozona.hu
446/H/1994. AB végzés
446/H/1994. AB végzés
Hajdú-Bihar Megye Önkormányzatának Közgyűlése által a megyei önkormányzat hivatala dolgozói díjazásának és egyéb juttatásainak szabályozásáról alkotott 7/1992. (X. 1.) MÖR. rendelet tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság önkormányzati rendelet törvényességének vizsgálata iránt benyújtott indítvány alapján meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Hajdú-Bihar Megye Önkormányzatának Közgyűlése által a megyei önkormányzat hivatala dolgozói díjazásának és egyéb juttatásainak szabályozásáról alkotott 7/1992. (X. 1.) MÖR. rendelet 2. § (1) bekezdése, valamint 13. §-a törvényességének vizsgálatára irányuló eljárást megszünteti.
A köztársasági megbízott - mivel az önkormányzat a törvényességi f...
446/H/1994. AB végzés
Hajdú-Bihar Megye Önkormányzatának Közgyűlése által a megyei önkormányzat hivatala dolgozói díjazásának és egyéb juttatásainak szabályozásáról alkotott 7/1992. (X. 1.) MÖR. rendelet tárgyában
Az Alkotmánybíróság önkormányzati rendelet törvényességének vizsgálata iránt benyújtott indítvány alapján meghozta a következővégzést:
Az Alkotmánybíróság a Hajdú-Bihar Megye Önkormányzatának Közgyűlése által a megyei önkormányzat hivatala dolgozói díjazásának és egyéb juttatásainak szabályozásáról alkotott 7/1992. (X. 1.) MÖR. rendelet 2. § (1) bekezdése, valamint 13. §-a törvényességének vizsgálatára irányuló eljárást megszünteti.INDOKOLÁS
A köztársasági megbízott - mivel az önkormányzat a törvényességi felhívásában foglaltakkal nem értett egyet - 1990. évi LXV. törvény 99. §-a alapján indítvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz. Indítványában a Hajdú-Bihar Megye Önkormányzatának Közgyűlése által a megyei önkormányzat hivatala dolgozói díjazásának és egyéb juttatásainak szabályozásáról alkotott 7/1992. (X. 1.) MÖR. rendelet (a továbbiakban: Ör.) 2. § (1) bekezdése, valamint 13. §-a megsemmisítését kérte. Indítványozó jogi álláspontja szerint az Ör. 2. § (1) bekezdésének rendelkezései sértik a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. tv. (a továbbiakban: Ktv.) 42. §-ának (3) bekezdését, 13. §-a pedig ellentétes a Ktv. 49. § (3) bekezdésével, illetve a 170/1992. (XII. 22.) Korm. rendelet 6. §-ával és a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény 153. § (1) bekezdésével.Az eljárás során az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az indítvány benyújtását követően a közgyűlés 4/1995. (II. 24.) MÖR rendeletével hatályon kívül helyezte az Ör. 13. §-át, a 2. § (1) bekezdését illetően pedig megváltoztak az önkormányzati rendeletalkotási jogkör törvényi keretei.
A gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvény-módosításokról szóló 1995. évi XLVIII. törvény 102. § (1) bekezdése módosította a Ktv. 42. § (3) bekezdését. E törvényi rendelkezés következtében megváltozott a képviselő-testület jogalkotási felhatalmazása, mert az új törvényi szabályozás nem az illetményrendszertől való eltérésre, hanem az illetményalap meghatározására hatalmazza fel az önkormányzatot. A törvény módosítására tekintettel a Hajdú-Bihar Megye Önkormányzatának Közgyűlése új rendeletet alkotott a megyei önkormányzat hivatala köztisztviselői közszolgálati jogviszonyáról, s ebben a 9/1996. (IV. 15.) MÖR rendeletében hatályon kívül helyezte az Ör.-t. Az új rendelet az indítványozó által vitatott szabályokat nem tartalmazza.
Tekintettel arra, hogy a megváltozott jogi helyzetben az indítvány okafogyottá vált, az Alkotmánybíróság az eljárást megszüntette.
Budapest, 1996. április 29.
Dr. Ádám Antal s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Schmidt Péter s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Kilényi Géza s. k.,
alkotmánybíró