adozona.hu
266/B/1992. AB végzés
266/B/1992. AB végzés
a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény, valamint a bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletéről szóló 1989. évi 23. törvényerejű rendelet módosításáról szóló indítvány tárgyában
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény, valamint a bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletéről szóló 1989. évi 23. törvényerejű rendelet módosításáról szóló 1991. évi LXV. törvény 20. § (2) bekezdése, 32. § (1) bekezdése, valamint 49. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisíté...
266/B/1992. AB végzés
a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény, valamint a bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletéről szóló 1989. évi 23. törvényerejű rendelet módosításáról szóló indítvány tárgyában
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következővégzést:
Az Alkotmánybíróság a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény, valamint a bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletéről szóló 1989. évi 23. törvényerejű rendelet módosításáról szóló 1991. évi LXV. törvény 20. § (2) bekezdése, 32. § (1) bekezdése, valamint 49. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti.INDOKOLÁS
Az indítványozó a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény, valamint a bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletéről szóló 1989. évi 23. törvényerejű rendelet módosításáról szóló 1991. évi LXV. törvény (a továbbiakban: Tv.) 20. § (2) bekezdése, 32. § (1) bekezdése alkotmányellenességének megállapítását kezdeményezte, mert véleménye szerint e rendelkezések hátrányos megkülönböztetést jelentenek a korlátolt felelősségű társaságra és a részvénytársaságra nézve a társasági törvényben szereplő többi társasághoz képest, mivel e két társasági formára szigorúbb szabályokat állapítanak meg, továbbá a Tv. 49. § (2) bekezdését a visszaható hatályú jogalkotás tilalmába ütközése miatt tartja alkotmánysértőnek, és kéri megsemmisítését.A Tv. által módosított és indítvánnyal támadott rendelkezéseket tartalmazó gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvényt a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény 320. § c) pontja 1998. június 16. napjával hatályon kívül helyezte. A hatályos szabályozás a kifogásolt rendelkezéseket már nem, illetve megváltozott szabályozási környezetben tartalmazza.
Az Alkotmánybíróság ezért végzéssel felhívta az indítványozót, hogy nyilatkozzék, az új törvényi szabályozás tekintetében fenntartja-e indítványát, és ha igen, a hatályos jogszabály mely rendelkezéseire vonatkozóan, és milyen okból. Az indítványozó az ismételt felhívás ellenére sem válaszolt az Alkotmánybíróság megkeresésére.
Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 20. §-a szerint az Alkotmánybíróság csak az arra jogosult indítványa alapján jár el. Mivel az indítványozó az ismételt felhívás ellenére sem nyilatkozott, ezért az Alkotmánybíróság az eljárást megszüntette.
Budapest, 2001. március 27.
Dr. Németh János s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Bagi István s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Czúcz Ottó s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bihari Mihály s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Erdei Árpád s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Harmathy Attila s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Kukorelli István s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Strausz János s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Tersztyánszkyné dr. Vasadi Éva s. k.,
alkotmánybíró