adozona.hu
167/B/2005. AB végzés
167/B/2005. AB végzés
a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény 246. § (1) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárás megszüntetéséről
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására, valamint mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
1. Az Alkotmánybíróság a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény 246. § (1) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti.
2. Az Alkotmánybíróság megszünteti az azzal kapcsolatos mulasztásban megnyilv...
167/B/2005. AB végzés
a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény 246. § (1) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárás megszüntetéséről
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos megállapítására, valamint mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítvány tárgyában meghozta a következővégzést:
1. Az Alkotmánybíróság a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény 246. § (1) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti.2. Az Alkotmánybíróság megszünteti az azzal kapcsolatos mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló eljárást, hogy nem megfelelően történt meg a Tanács 1976. december 13-i 77/9 l/EGK számú, a biztosítékok egyenértékűvé tétele céljából a részvénytársaságok alapításának, valamint ezek tőkéje fenntartásának és módosításának tekintetében a tagállamok által a társasági tagok és harmadik személyek érdekei védelmében a Szerződés 58. cikkének (2) bekezdése szerinti társaságoknak előírt biztosítékok összehangolásáról szóló, második irányelvének a magyar jogba való átültetése.
Indokolás
1. Az indítványozó az Alkotmány 2/A. §-ának (1) bekezdésére, 6. §-ának (4) bekezdésére, 7. §-ának (1) bekezdésére hivatkozva azt kérte, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg a gazdasági társaságokról szóló 1997. éviCXLIV. törvény (a továbbiakban: Gt.) 246. § (1) bekezdésének alkotmányellenességét és semmisítse meg azt. Az indítványban szerepelt az európai gazdasági egyesülésről, valamint a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény, továbbá a cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló 2003. évi XLIX. törvény 13. §-a (2) bekezdésének megsemmisítésére vonatkozó kérelem is. Ez a rendelkezés a Gt. 246. § (1) bekezdésének új szövegét határozta meg. Ezért az Alkotmánybíróság állandó gyakorlatának megfelelően csak a Gt. új 246. §-ának (1) bekezdését vizsgálta.
Az indítványozó kérte továbbá, hogy az Alkotmánybíróság állapítson meg mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet azért, mert nem megfelelően történt meg a Tanács 1976. december 13-i 77/91/EGK számú, a biztosítékok egyenértékűvé tétele céljából a részvénytársaságok alapításának, valamint ezek tőkéje fenntartásának és módosításának tekintetében a tagállamok által a társasági tagok és harmadik személyek érdekei védelmében a Szerződés 58. cikkének (2) bekezdése szerinti társaságoknak előírt biztosítékok összehangolásáról szóló, második irányelvének a magyar jogba való átültetése.
Az indítványozó harmadik kérése, arra az esetre, ha az Alkotmánybíróság a támadott jogszabályokat nem találja alkotmányellenesnek, határozzon meg olyan alkotmányossági követelményt, "mely szerint az egyes részvénysorozatok részvényesei alatt az alaptőke felemelésében érintett részvénysorozatok részvényesei értendők".
2. Az indítvány benyújtását követően a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény 333. §-ának (6) bekezdése hatályon kívül helyezte a Gt.-t, és így az indítványozó által támadott szabályt is. Az Alkotmánybíróság felhívta az indítványozót, nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy a jogszabályváltozás után is fenn kívánja-e tartani indítványát. Az indítványozó 2006. november 24-i beadványában az indítványt visszavonta.
Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény 20. §-a szerint az Alkotmánybíróság az arra jogosult indítványa alapján jár el. Az indítvány viszavonására tekintettel az Alkotmánybíróság az eljárást az Alkotmánybíróság ideiglenes ügyrendjéről és annak közzétételéről szóló, módosított és egységes szerkezetbe foglalt 3/2001. (XII. 3.) Tü. határozat (ABH 2003, 2065.) 31. §-ának d) pontja alapján megszüntette.
Budapest, 2007. március 5.
Dr. Bihari Mihály s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Balogh Elemér s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Harmathy Attila s. k.,
előadó alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Bragyova András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Kovács Péter s. k.,
alkotmánybíró
Dr. Paczolay Péter s. k.,
alkotmánybíró