adozona.hu
BH+ 2014.12.554
BH+ 2014.12.554
A felszámolási eljárásban a közbenső mérleget jóváhagyó végzés ellen az adós volt vezető tisztségviselője nem fellebbezhet [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 6. § (4) bek., 34. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adós ellen 2011. december 16-i kezdő időponttal indult felszámolási eljárásban a felszámoló 2013. október 16-án benyújtotta a felszámolási közbenső mérleget és jelentést, valamint igazolta, hogy a közbenső mérleget a hitelezőnek is megküldte.
Az elsőfokú bíróság a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 50. § (2) bekezdése alapján meghozott végzésével a közbenső mérleget jóváhagyta.
E végzés ellen az adós volt vezető tisztségviselője nyújtott be ...
BH+ 2014.12.554 A felszámolási eljárásban a közbenső mérleget jóváhagyó végzés ellen az adós volt vezető tisztségviselője nem fellebbezhet [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 6. § (4) bek., 34. § (2) bek.].
Az adós ellen 2011. december 16-i kezdő időponttal indult felszámolási eljárásban a felszámoló 2013. október 16-án benyújtotta a felszámolási közbenső mérleget és jelentést, valamint igazolta, hogy a közbenső mérleget a hitelezőnek is megküldte.Az elsőfokú bíróság a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 50. § (2) bekezdése alapján meghozott végzésével a közbenső mérleget jóváhagyta.
E végzés ellen az adós volt vezető tisztségviselője nyújtott be fellebbezést, melyben a közbenső mérleg módosítását kérte.
Az ítélőtábla 2. sorszámú végzésével a fellebbezést hivatalból elutasította. Megítélése szerint az adós képviselőjének képviseleti joga a felszámolás kezdő időpontját követően korlátozott a felszámolási vagyonnal kapcsolatban, a felszámolási vagyont nem érintő, az adós státuszára vonatkozó jogviszonyokra azonban kiterjed. A fellebbező vezető tisztségviselő ezért sem a saját nevében, sem az adós képviseletében nem terjeszthetett elő fellebbezést a felszámolási vagyont érintően, képviseli joga nem terjedt ki ilyen tartalmú jognyilatkozatokra. Mindezekre figyelemmel a fellebbezést a Pp. 240. § (1) bekezdése, illetve Pp. 237. §-a alapján hivatalból elutasította.
A végzés ellen előterjesztett fellebbezésében az adós volt vezető tisztségviselője a végzés hatályon kívül helyezését kérte. Arra hivatkozott, hogy a felszámolás alatt álló adós hitelezői igényeinek kielégítése érdekében mint volt vezető tisztségviselő a tőle telhetőt megteszi, a társaság tartozásait folyamatosan rendezi.
Az adós a fellebbezésre észrevételt nem tett.
A fellebbezés nem alapos.
A Kúria megítélése szerint az Ítélőtábla helyesen, jogszabálysértés nélkül állapította meg, hogy a Cstv. 6. §-ának (4) bekezdése értelmében a felszámolási eljárásban az adóst, a hitelezőt és a felszámolót kell félnek tekinteni. A Cstv. 34. §-ának (2) bekezdése szerint a felszámolás kezdő időpontjától a gazdálkodó szervezet vagyonával kapcsolatos jognyilatkozatot csak a felszámoló tehet. Az adós vezető tisztségviselőjének képviseleti joga a felszámolás kezdő időpontját követően a felszámolási vagyonnal kapcsolatban korlátozott, és nem terjed ki a közbenső mérleget jóváhagyó végzés elleni fellebbezésre.
Mindezekre tekintettel a Kúria a fellebbezett végzést a Pp. 259. §-a alapján helybenhagyta.
(Kúria Fpkf. VII. 30.169/2014.)
* * *
TELJES HATÁROZAT
A Kúria mint fellebbezési bíróság a C. Zrt. felszámolóbiztos: Marjasné Endrédi Zsuzsanna által képviselt Á. Kft. "f.a." adós ellen indult felszámolási eljárásban a Debreceni Ítélőtábla Fpkf.IV.30.050/2014/2. számú végzése ellen a Miskolci 2. számú Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Temesi Zsolt ügyvéd által képviselt Á. L. által előterjesztett fellebbezése folytán meghozta a következő
v é g z é s t :
A Kúria a fellebbezett végzést helybenhagyja.
E végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
I n d o k o l á s
Az adós ellen 2011. december 16-i kezdő időponttal indult felszámolási eljárásban a felszámoló 2013. október 16-án benyújtotta a felszámolási közbenső mérleget és jelentést, valamint igazolta, hogy a közbenső mérleget a hitelezőnek is megküldte.
Az elsőfokú bíróság a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 50. § (2) bekezdése alapján meghozott végzésével a közbenső mérleget jóváhagyta.
E végzés ellen az adós volt vezető tisztségviselője nyújtott be fellebbezést, melyben a közbenső mérleg módosítását kérte.
A Debreceni Ítélőtábla 2. sorszámú végzésével a fellebbezést hivatalból elutasította. Megítélése szerint az adós képviselőjének képviseleti joga a felszámolás kezdő időpontját követően korlátozott a felszámolási vagyonnal kapcsolatban, ugyanakkor a felszámolási vagyont nem érintő, az adós státuszára vonatkozó jogviszonyokra kiterjed. A fellebbező vezető tisztségviselő ezért sem a saját nevében, sem az adós képviseletében nem terjeszthetett elő fellebbezést a felszámolási vagyont érintően, képviseli joga sem terjedt ki ilyen tartalmú jognyilatkozatokra. Mindezekre figyelemmel a fellebbezést a Pp. 240. § (1) bekezdése, illetve Pp. 237. §-a alapján hivatalból elutasította.
A végzés ellen előterjesztett fellebbezésében az adós volt vezető tisztségviselője a végzés hatályon kívül helyezését kérte. Arra hivatkozott, hogy a felszámolás alatt álló adós hitelezői igényeinek kielégítése érdekében mint volt vezető tisztségviselő a tőle telhetőt megteszi, a társaság tartozásait folyamatosan rendezi.
Az adós a fellebbezésre észrevételt nem tett.
A fellebbezés nem alapos.
A Kúria megítélése szerint a Debreceni Ítélőtábla helyesen, jogszabálysértés nélkül állapította meg, hogy a Cstv. 6. §-ának (4) bekezdése értelmében a felszámolási eljárásban az adóst, a hitelezőt és a felszámolót kell félnek tekinteni. A Cstv. 34. §-ának (2) bekezdése szerint a felszámolás kezdő időpontjától a gazdálkodó szervezet vagyonával kapcsolatos jognyilatkozatot csak a felszámoló tehet. Az adós vezető tisztségviselőjének képviseleti joga a felszámolás kezdő időpontját követően a felszámolási vagyonnal kapcsolatban korlátozott, és nem terjed ki a közbenső mérleget jóváhagyó végzés elleni fellebbezésre.
Mindezekre tekintettel a Kúria a fellebbezett végzést a Pp. 259. §-a alapján helybenhagyta.
Budapest, 2014. szeptember 2.
Dr. Vezekényi Ursula sk. a tanács elnöke, Dr. Osztovits András sk. előadó-bíró, Dr. Csőke Andrea sk. bíró
(Kúria Fpkf. VII.30.169/2014.)