adozona.hu
BH+ 2014.9.416
BH+ 2014.9.416
Bírságot kiszabó közigazgatási határozat ellen a bírság összegétől függően terjeszthető elő felülvizsgálati kérelem [1952. évi III. tv. (a továbbiakban: Pp.) 340/A. § (2) bek. b) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A Megyei Kormányhivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Szakigazgatási Szerve 2011. december 7. és 14. napján munkaügyi ellenőrzést tartott a felperesnél, melyet követően a 2012. február 29. napján kelt határozatában a felperest 600 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta. A felperes fellebbezése folytán eljárt Nemzeti Munkaügyi Hivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Igazgatósága, mint másodfokú hatóság, 2012. április 24. napján kelt határozatával az elsőfokú hatóság határozatát helybenhagyta.
A felper...
BH+ 2014.9.416 Bírságot kiszabó közigazgatási határozat ellen a bírság összegétől függően terjeszthető elő felülvizsgálati kérelem [1952. évi III. tv. (a továbbiakban: Pp.) 340/A. § (2) bek. b) pont].
A Megyei Kormányhivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Szakigazgatási Szerve 2011. december 7. és 14. napján munkaügyi ellenőrzést tartott a felperesnél, melyet követően a 2012. február 29. napján kelt határozatában a felperest 600 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta. A felperes fellebbezése folytán eljárt Nemzeti Munkaügyi Hivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Igazgatósága, mint másodfokú hatóság, 2012. április 24. napján kelt határozatával az elsőfokú hatóság határozatát helybenhagyta.A felperes kereseti kérelmet terjesztett elő a munkaügyi bíróságon, melyben kérte a másodfokú közigazgatási határozat hatályon kívül helyezését az elsőfokú határozatra is kiterjedően. A munkaügyi bíróság a keresetet elutasította.
A jogerős ítélet ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben elsődlegesen a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, másodlagosan a munkaügyi bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára történő utasítását kérte. Álláspontja szerint a jogerős ítélet sérti a Pp. 3. § (2) és (3) bekezdését, 206. §-át, valamint a Ket. 50. §-át. A felperes érvelése szerint a támadott jogerős ítélet ellentétes a perbeli tényadatokkal és szakértői megállapításokkal, a munkaügyi bíróság ítélete meghozatalakor figyelmen kívül hagyta a szakértői véleményben foglaltakat, amely súlyos eljárásjogi hibának minősül.
A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. tv. (továbbiakban: Pp.) 270. § (2) bekezdése alapján a jogerős ítélet vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés felülvizsgálatát a Kúriától - jogszabálysértésre hivatkozással - a fél, a beavatkozó, valamint a rendelkezés reá vonatkozó része ellen az kérheti, akire a határozat rendelkezést tartalmaz.
Az igazságügyi és közigazgatási tárgyú törvények módosításáról szóló 2012. évi CXVII. tv. (továbbiakban: Tv.) 12. §-ával módosított, 2012. szeptember 1-jétől hatályos Pp. 340/A. § (2) bekezdés b) pontja szerint nincs helye felülvizsgálatnak bírságot kiszabó ügyekben, ha a közigazgatási hatósági ügyben vagy a bírságot kiszabó határozatban megállapított fizetési kötelezettség, illetőleg kártalanítási összeg az egymillió forintot nem haladja meg.
A hatályos Pp. 340/A. § (2) bekezdés b) pontja "bírságot kiszabó ügyekben" határoz meg értékhatárt, így a bírság összege alapján kell meghatározni, hogy a jelen eljárásban van-e helye felülvizsgálatnak.
A közigazgatási határozatban megállapított munkaügyi bírság összegére tekintettel a Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét a Pp. 273. §-ának (2) bekezdése a) pontja alapján hivatalból elutasította.
(Kúria Mfv. II. 10.254/2014/2.)
* * *
TELJES HATÁROZAT
A Kúria a dr. Károly Mihály ügyvéd által képviselt Z. Zrt. felperesnek a dr. Slezák Tamás ügyvéd által képviselt Nemzeti Munkaügyi Hivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Igazgatósága alperes ellen közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt a Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnál 2.M.386/2012. ügyszám alatt megindított és 41. számú jogerős ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán tárgyaláson kívül meghozta a következő
v é g z é s t:
A Kúria az alperes felülvizsgálati kérelmét hivatalból elutasítja.
A Kúria a felülvizsgálati illetéket 7 000 (hétezer) forint összegben állapítja meg, melynek megfizetésére a felperest kötelezi.
E végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.
I n d o k o l á s
A Megyei Kormányhivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Szakigazgatási Szerve 2011. december 7. és 14. napján munkaügyi ellenőrzést tartott a felperesnél, melyet követően a 2012. február 29. napján kelt határozatában a felperest 600 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta. A felperes fellebbezése folytán eljárt Nemzeti Munkaügyi Hivatal Munkavédelmi és Munkaügyi Igazgatósága, mint másodfokú hatóság, 2012. április 24. napján kelt határozatával az elsőfokú hatóság határozatát helybenhagyta.
A felperes kereseti kérelmet terjesztett elő a munkaügyi bíróságon, melyben kérte a másodfokú közigazgatási határozat hatályon kívül helyezését az elsőfokú határozatra is kiterjedően. A munkaügyi bíróság a keresetet elutasította.
A jogerős ítélet ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben elsődlegesen a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, másodlagosan a munkaügyi bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára történő utasítását kérte. Álláspontja szerint a jogerős ítélet sérti a Pp. 3. § (2) és(3) bekezdését, 206.§-át, valamint a Ket. 50. §-át. A felperes érvelése szerint a támadott jogerős ítélet ellentétes a perbeli tényadatokkal és szakértői megállapításokkal, a munkaügyi bíróság ítélete meghozatalakor figyelmen kívül hagyta a szakértői véleményben foglaltakat, amely súlyos eljárásjogi hibának minősül.
A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. tv. (továbbiakban: Pp.) 270. § (2) bekezdése alapján a jogerős ítélet vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés felülvizsgálatát a Kúriától - jogszabálysértésre hivatkozással - a fél, a beavatkozó, valamint a rendelkezés reá vonatkozó része ellen az kérheti, akire a határozat rendelkezést tartalmaz.
Az igazságügyi és közigazgatási tárgyú törvények módosításáról szóló 2012. évi CXVII. tv. (továbbiakban: Tv.) 12. §-ával módosított 2012. szeptember 1-től hatályos Pp. 340/A. § (2) bekezdés b) pontja szerint nincs helye felülvizsgálatnak bírságot kiszabó ügyekben, ha a közigazgatási hatósági ügyben vagy a bírságot kiszabó határozatban megállapított fizetési kötelezettség, illetőleg kártalanítási összeg az egymillió forintot nem haladja meg.
A hatályos Pp. 340/A. § (2) bekezdés b) pontja "bírságot kiszabó ügyekben" határoz meg értékhatárt, így a bírság összege alapján kell meghatározni, hogy a jelen eljárásban van-e helye felülvizsgálatnak.
A közigazgatási határozatban megállapított munkaügyi bírság összegére tekintettel a Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét a Pp. 273. §-ának (2) bekezdése a) pontja alapján hivatalból elutasította.
A Kúria a felülvizsgálati eljárás illetékét az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 50. § (1) bekezdés és 58. § (1) bekezdés f) pontja alapján határozta meg.
A Kúria - a Pp. 271. § (1) bekezdés e) pontja alapján - tájékoztatja a felülvizsgálattal élő felet arról, hogy a jelen végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Budapest, 2014. május 28.
Dr. Stark Marianna s.k. a tanács elnöke, Sipőczné dr. Tánczos Rita s.k. előadó bíró, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina s.k. bíró
(Kúria Mfv. II. 10.254/2014.)