adozona.hu
ÍH 2013.167
ÍH 2013.167
KIEMELT GAZDÁLKODÓ SZERVEZETNEK MINŐSÍTETT "FA." CÉG FELMENTETT FELSZÁMOLÓJÁNAK DÍJAZÁSA Ha egy felszámolás alatt álló céget kiemelt gazdálkodó szervezetnek minősítenek, az eredetileg kijelölt felszámolót fel kell menteni és állami felszámoló kijelöléséről kell dönteni. A felmentett felszámoló díjának megállapításához vizsgálni kell a felmentéséig elvégzett tevékenységét, az általa lefolytatott értékesítéseket és a munkaterhét, és ezzel arányosan kell meghatározni az őt megillető díját [Cstv. 66. § (3) bek.
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az M. Kikötő Kft. adós 2012. július 10. napi kezdő időponttal felszámolás alatt áll, kijelölt felszámolója a C. Felszámoló Korlátolt Felelősségű Társaság volt.
A 258/2013. (VII. 5.) Kormányrendelet az M. Kikötő Kft. "f. a." adóst a Cstv. IV. Fejezetében szabályozott "stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté" minősítette, megállapítva, hogy az adós társaság vonatkozásában a Cstv. 65-67. §-át kell alkalmazni.
Az elsőfokú bíróság ezért a Cstv. 66. § (2) bekezdésében foglaltak a...
ÍH 2013.167 KIEMELT GAZDÁLKODÓ SZERVEZETNEK MINŐSÍTETT "FA." CÉG FELMENTETT FELSZÁMOLÓJÁNAK DÍJAZÁSA
Ha egy felszámolás alatt álló céget kiemelt gazdálkodó szervezetnek minősítenek, az eredetileg kijelölt felszámolót fel kell menteni és állami felszámoló kijelöléséről kell dönteni. A felmentett felszámoló díjának megállapításához vizsgálni kell a felmentéséig elvégzett tevékenységét, az általa lefolytatott értékesítéseket és a munkaterhét, és ezzel arányosan kell meghatározni az őt megillető díját [Cstv. 66. § (3) bek., 83. § (2) bek.].
Az M. Kikötő Kft. adós 2012. július 10. napi kezdő időponttal felszámolás alatt áll, kijelölt felszámolója a C. Felszámoló Korlátolt Felelősségű Társaság volt.
A 258/2013. (VII. 5.) Kormányrendelet az M. Kikötő Kft. "f. a." adóst a Cstv. IV. Fejezetében szabályozott "stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté" minősítette, megállapítva, hogy az adós társaság vonatkozásában a Cstv. 65-67. §-át kell alkalmazni.
Az elsőfokú bíróság ezért a Cstv. 66. § (2) bekezdésében foglaltak alkalmazásával a 2013. július 11. napján 22. sorszámú végzésével a C. Felszámoló Kft.-t felmentette felszámolói tisztségéből és 100 000 forint + áfa összegű felszámolói díjat állapított meg részére, új felszámolóként pedig a törvényi előírás szerinti Nemzeti Reorganizációs Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaságot jelölte ki. A határozatát a felszámolás alatt álló társaság stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté minősítésével indokolta.
A végzés - felszámolói díjat megállapító rendelkezése - ellen a felmentett felszámoló fellebbezéssel élt, és kérte méltányosság alapján a 2013. július 9-i fordulónappal benyújtott közbenső mérlegben kimunkált és megjelölt felszámolói díj megállapítását. Előadta, hogy a felszámolás 361. napján került sor az adós társaság stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté történő minősítésére, amikor lényegében a teljes felszámolási eljárásban felmerülő munkákat már elvégezte, az értékesítéseket előkészítette, a bérleti szerződéseket megkötötte. Álláspontja szerint a felmentett felszámolót az általa elvégzett munka utáni arányos díjazás illeti, ennek mértéke pedig a közbenső mérlegben kimunkálásra került.
A Nemzeti Reorganizációs Nonprofit Kft. - mint újonnan kijelölt - felszámoló a fellebbezésre tett észrevételében arra hivatkozott, hogy az elsőfokú bíróság a törvényben megállapított maximális mértékű felszámolói díjat állapította meg a volt felszámoló részére. A korábbi felszámoló által beterjesztett közbenső mérleg elkészítése már a kormányrendelet ismeretében történt, még nem került elfogadásra, az abban kért összeget nem lehet a felmentett felszámoló részére megállapítani, a közbenső mérleggel kapcsolatban a hitelezők több észrevételt is tettek, többek között kifogásolták a felszámolói díj számításának módját és mértékét is.
A Fővárosi Ítélőtábla a rendelkezésre álló adatok alapján az alábbiakat állapította meg.
A 258/2013. (VII. 5.) Kormányrendelet kihirdetése napján, 2013. július 5-én 19.00 órakor lépett hatályba. Az elsőfokú bíróság 2013. július 11. napján mentette fel a C. Felszámoló Kft. felszámolót, aki 2013. július 16-án vette át a végzést.
A C. Felszámoló Kft. 2013. július 16. napján terjesztette elő az adós társaság felszámolási közbenső mérlegét és tájékoztató jelentését a 2013. július 9-i fordulónappal elkészített mérlegről. Felszámolói díj előleget 15 208 126 forint összegben kérte megállapítani a működéssel összefüggő árbevételre és a követelésbehajtásra figyelemmel.
A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.
Az adós felszámolási eljárásában alkalmazandó, a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (a továbbiakban: Cstv.) 65. § (1) bekezdése szerint a Kormány rendeletben stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetnek minősítheti azokat a (3) bekezdésben meghatározott körbe tartozó gazdálkodó szervezeteket, amelyek adósságainak rendezéséhez, hitelezőikkel való megegyezéséhez, reorganizációjához nemzetgazdasági érdek vagy kiemelt közérdek fűződik, vagy amelyek esetében - ha a vagyonhiány és a fizetésképtelenség előreláthatólag nem szüntethető meg - kiemelt gazdaságpolitikai érdek fűződik ahhoz, hogy a jogutód nélküli megszüntetés gyorsabb, átláthatóbb és egységesített eljárásrend szerint történjék. A (2) bekezdés kimondja, hogy a Kormány az (1) bekezdés szerinti rendeletet felszámolási eljárás esetén legkésőbb a felszámolás kezdő időpontjától számított 365 napon belül hirdetheti ki.
A Cstv. 66. § (3) bekezdése értelmében, ha a bíróság a 27/A. § (1) bekezdése szerint korábban már kijelölt felszámoló felmentéséről, és az állami felszámoló kijelöléséről 3 munkanapon belül döntést hoz, a bíróságnak végzésében rendelkeznie kell a korábbi felszámoló számlával igazolt költségei megtérítéséről, és az addig elvégzett tevékenységéért járó arányos díjazásról is, amely legfeljebb 100 000 forint lehet, de különösen bonyolult ügyben magasabb díjazás is megállapítható. A végzés fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható és csak a díjmegállapító rendelkezése ellen lehet fellebbezéssel élni.
A csődtörvény módosításáról szóló 2013. évi XLVI. törvény 2013. április 19-én úgy módosította a Cstv. 83. § (2) bekezdését, hogy ha a 65. § (2) bekezdése szerinti rendelet kihirdetésére már folyamatban lévő felszámolási eljárásban került sor, a bíróságnak a rendelet hatályba lépését követő 3 munkanapon belül fel kell mentenie a korábbi felszámolót. A 66. § (3) bekezdésében foglaltakat azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a felmentett felszámoló díjázását a bíróság az addig elvégzett tevékenységével, munkaterhével arányosan határozza meg, az állami felszámoló díját pedig ezzel arányosan csökkenti, a felmentett felszámolót megilleti továbbá az általa lefolytatott értékesítések után a 49/B. § szerinti díjbevétel, és az 59. § (1) bekezdése és (4) bekezdése szerinti arányos díjhányad.
A fentiek értelmében az elsőfokú bíróságnak a felszámoló felmentése esetén vizsgálnia kell a felszámoló felmentéséig elvégzett tevékenységét, az általa lefolytatott értékesítéseket és a munkaterhét, ezzel arányosan kell meghatározni a felmentett felszámolót megillető díjat.
Az elsőfokú bíróság a felszámoló díjázásának megállapításához szükséges tényállást nem derítette fel teljes körűen, ezért az ügyben a rendelkezésre álló adatok alapján a felmentett felszámolót megillető díj tárgyában megalapozott döntés nem hozható. Az elsőfokú végzés meghozatalát követően előterjesztett közbenső mérleg adatait a felmentett felszámoló nem támasztotta alá bizonylatokkal, az állami felszámoló sem tudott e kérdésben nyilatkozni. A bizonyítási eljárás a másodfokú eljárás kereteit meghaladja, ezért a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzésének a felszámolói díj megállapításáról szóló rendelkezését hatályon kívül helyezte és e körben az elsőfokú bíróságot újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította a Cstv. 6. § (3) bekezdése szerint megfelelően alkalmazandó Pp. 252. § (3) bekezdésében foglaltak alapján.
A megismételt eljárásban fel kell hívni a felmentett felszámolót annak - az állami felszámolóval egyeztetett - bejelentésére és okirati bizonyítékokkal történő alátámasztására, hogy a tevékenységének időtartama alatt származott-e az adós vagyonának értékesítéséből, a felszámolás kezdő időpontja előtt keletkezett követelések behajtásából, továbbá az adós felszámolás alatti tevékenységéből bevétel és mennyi. A felmentett felszámolót fel kell hívni a számlával igazolt költségei előterjesztésére is.
A felmentett felszámoló által szolgáltatott, bizonyítékokkal alátámasztott adatok ismeretében lesz az elsőfokú bíróság abban a helyzetben, hogy állást foglaljon a felszámoló felszámolói díjigénye megalapozottságáról, értékelve a felmentett felszámoló addig elvégzett tevékenységét a munkaterhével arányban állóan, figyelembe véve az ügy esetleges különös bonyolultságát is.
(Fővárosi Ítélőtábla 11. Fpkf. 44.490/2013/2.)