adozona.hu
BH 1990.12.480 Részvénytársaság új részvények jegyzésével is emelheti alaptőkéjét. Ennek előfeltételeként a cégnek legalább egyéves működésére vontakozó jogszabályi előírás, csak az 1990. február hó 1. napját követően hozott közgyűlési határozattal elrendelt alaptőkeemeléseknél hatályosul [1988. évi VI. tv. 301. § (3) bek., 1990. évi VI. tv. 86. §-a, 87. §-a, 88. § (1) bek., 96. § (3) bek.].
BH 1990.12.480 Részvénytársaság új részvények jegyzésével is emelheti alaptőkéjét. Ennek előfeltételeként a cégnek legalább egyéves működésére vontakozó jogszabályi előírás, csak az 1990. február hó 1. napját követően hozott közgyűlési határozattal elrendelt alaptőkeemeléseknél hatályosul [1988. évi VI. tv. 301. § (3) bek., 1990. évi VI. tv. 86. §-a, 87. §-a, 88. § (1) bek., 96. § (3) bek.].
Részvénytársaság új részvények jegyzésével is emelheti alaptőkéjét. Ennek előfeltételeként a cégnek legalább egyéves működésére vontakozó jogszabályi előírás, csak az 1990. február hó 1. napját követően hozott közgyülési határozattal elrendelt alaptőkeemeléseknél hatályosul [1988. évi VI. tv. 301. § (3) bek., 1990 évi VI. tv. 86. §-a, 87. §-a, 88. § (1) bek., 96. § (3) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A F. és O. Részvénytársaság cégbejegyzését 1989. október 5-én rendelte el az elsőfokú bíróság. A társaság a működését az alapszabály elfogadásával, 1989. június 30. napjától kezdte meg.
A részvénytársaság az 1989. december 6-án tartott közgyűlésen a 310 800 000 Ft alaptőke 644 100 000 Ft-ra emelését határozta el úgy, hogy az nem pénzbeli hozzájárulással, hanem új részvények jegyzésével történik.
A cég az alaptőkeemelés elhatározását 1990. január 5-én jelentette be az elsőfokú bíróságnak.
A...
BH 1990.12.480 Részvénytársaság új részvények jegyzésével is emelheti alaptőkéjét. Ennek előfeltételeként a cégnek legalább egyéves működésére vontakozó jogszabályi előírás, csak az 1990. február hó 1. napját követően hozott közgyűlési határozattal elrendelt alaptőkeemeléseknél hatályosul [1988. évi VI. tv. 301. § (3) bek., 1990. évi VI. tv. 86. §-a, 87. §-a, 88. § (1) bek., 96. § (3) bek.].
A F. és O. Részvénytársaság cégbejegyzését 1989. október 5-én rendelte el az elsőfokú bíróság. A társaság a működését az alapszabály elfogadásával, 1989. június 30. napjától kezdte meg.A részvénytársaság az 1989. december 6-án tartott közgyűlésen a 310 800 000 Ft alaptőke 644 100 000 Ft-ra emelését határozta el úgy, hogy az nem pénzbeli hozzájárulással, hanem új részvények jegyzésével történik.
A cég az alaptőkeemelés elhatározását 1990. január 5-én jelentette be az elsőfokú bíróságnak.
Az elsőfokú cégbíróság az 1990. március 29. napján hozott végzésével az alaptőke felemelése elhatározásának bejegyzése iránti kérelmet elutasította azzal, hogy a cég működésének időtartama még nem érte el az egy naptári évet.
A cég a fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását kérte.
A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.
Az elsőfokú bíróság jogi álláspontja szerint a részvénytársaság közgyűlésének határozata nem felel meg az 1990. február 1. napján hatályba lépett, az egyes értékpapírok nyilvános forgalombahozataláról és forgalmazásáról, valamint az értékpapírtőzsdéről szóló 1990. évi VI. tv. (a továbbiakban: Épt.) 96. §-a (3) bekezdésével beiktatott 1988. évi VI. tv. (a továbbiakban: Gt.) 301. §-a (3) bekezdése rendelkezésének, mely szerint új részvények jegyzésével az alaptőke felemelésére csak akkor kerülhet sor, ha a kibocsátó (illetve a jogelődje) legalább egy teljes naptári év óta működik. Az Épt. 2. §-a (1) bekezdésének b) pontja a törvény hatálya alá tartozóként külön nevesíti a részvényt. A (2) bekezdésben vonja meg a hatálya alá nem tartozó értékpapírok körét, a részvényre vonatkozóan az a) pontban írtak szerint a nem nyilvános forgalombahozatal feltételét jelöli meg.
A tőke gazdaságba való áramlásának feltétele a szabályozott keretek között működő értékpiac, amelyhez viszont az szükséges, hogy a lehetséges befektetők a nyilvános forgalomba hozott értékpapírok reális értékelését lehetővé tevő tájékoztatást kapjanak. Az Épt. 96. §-ának (1) és (4) bekezdései ennek a célnak az érdekében módosították (kiegészítették), illetőleg hatályon kívül helyezték a Gt. egyes rendelkezéseit. Az új jogi szabályozás előírja a részvénytársaság alapítási tervezet kibővítésének és az erről szóló tájékoztatásnak kötelezettségét, továbbá a megalapozott adatok követelményének elérése érdekében kimondja, hogy új részvény jegyzésére egy naptári éven át tartó működést követően kerülhet csak sor.
Mindebből arra lehetne következtetni, hogy az elsőfokú bíróságnak a bejegyzési kérelmet elutasító álláspontja helytálló.
Az elsőfokú bíróság azonban a végzése meghozatalakor figyelmen kívül hagyta, hogy az Épt. 86. §-a szerint a törvény 1990. február 1. napján lép hatályba, rendelkezéseit a hatályba lépését követően indult eljárásokban kell alkalmazni. Erre azért van szükség, mert a sérelmezett végzés alapjául szolgáló eljárás már 1990. január hó 5. napján megindult, vagyis az Épt. által hatályba léptetett Gt. 301. §-ának (3) bekezdése a jelen ügyben még nem hatályosul. A Legfelsőbb Bíróság a jogszabály téves alkalmazásának jogkövetkezményét a Pp. 258. §-a (1) bekezdésének alkalmazásával vonta le.
A Legfelsőbb Bíróság rámutat arra, hogy az Épt. 87. §-a lehetőséget ad arra, hogy 1990. december 31-ig a jogelőd nélkül újonnan alakuló kibocsátók is nyilvános módon forgalomba hozhassanak kötvényt, míg az Épt. 38. § (1) bekezdése a törvény hatályba lépése előtt forgalomba hozott értékpapírok kibocsátóinak kötelezettségeit írja elő. Az értékpapírpiac értékelhető és értékelhetetlen részre szakadását megakadályozó átmeneti rendelkezések - az Épt. 86. §-ával összhangban - biztosítják az értékpapírpiacon megfelelően értékelhető értékpapírokként való forgalmazását a korábban kibocsátott értékpapíroknak.
(Legf. Bír. Cgf. II. 31 281/1990. sz.)