adozona.hu
BH 1990.4.129
BH 1990.4.129
Befejezett vétség helyett devizagazdálkodás megsértése vétsége kísérletének megállapítása, ha az országból kivinni kívánt vagyoni értéket a kilépéskor lefoglalták [Btk. 309. § (1) bek., 16. §, 1974. évi 1. tvr. 5. § (1) bek., d) pont, 6. § (1) bek. e) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A terhelttel szemben a városi bíróság tárgyalás mellőzésével hozott végzésével devizagazdálkodás megsértésének vétsége miatt pénzbüntetést szabott ki, és elkobozta a vámhivatalnál kezelt árukat.
A tényállás lényege szerint a terhelt a vádbeli napon devizahatósági engedély nélkül 10 200 forint értékű vagyoni értéket kísérelt meg az ország területéről kivinni, de a vagyoni értékeket a kilépéskor lefoglalták.
A cselekményt minősítő rendelkezés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A terhelt ...
BH 1990.4.129 Befejezett vétség helyett devizagazdálkodás megsértése vétsége kísérletének megállapítása, ha az országból kivinni kívánt vagyoni értéket a kilépéskor lefoglalták [Btk. 309. § (1) bek., 16. §, 1974. évi 1. tvr. 5. § (1) bek., d) pont, 6. § (1) bek. e) pont].
A terhelttel szemben a városi bíróság tárgyalás mellőzésével hozott végzésével devizagazdálkodás megsértésének vétsége miatt pénzbüntetést szabott ki, és elkobozta a vámhivatalnál kezelt árukat.A tényállás lényege szerint a terhelt a vádbeli napon devizahatósági engedély nélkül 10 200 forint értékű vagyoni értéket kísérelt meg az ország területéről kivinni, de a vagyoni értékeket a kilépéskor lefoglalták.
A cselekményt minősítő rendelkezés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A terhelt a 10 200 forint vagyoni értéket nem vitte ki az ország területéről, hanem a kivitelt csak megkísérelte. A cselekményével a tervszerű devizagazdálkodásról szóló 1974. évi 1. tvr. 6. §-a (1) bekezdésének ej pontjában foglalt tilalmat szegte meg, amely szerint a devizahatóság engedélyével szabad vagyoni értéket külföldre kivinni, illetőleg kiutalni.
A Legfelsőbb Bíróság már több határozatában (pl. BH. 1981/3-92., 1984/8-297) rámutatott arra, hogy a belföldi fizetőeszköz kivitelével elkövetett devizagazdálkodást sértő bűncselekmény csupán kísérlet, ha a pénz nem került ki az ország területéről. Ugyanez vonatkozik a vagyoni értékek kivitelére is, minthogy az az 1974. évi 1. tvr. 5. §-a (1) bekezdésének d) pontja és a 6. §-a (1) bekezdésének e) pontja lényegében egyezően szabályozza a belföldi fizetőeszköz, illetőleg a vagyoni érték kivitelére vonatkozó tilalmat.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította, a városi bíróság végzésének a megtámadott rendelkezéseit hatályon kívül helyezte, és megállapította, hogy a terhelt cselekménye a devizagazdálkodás megsértése vétségének a Btk. 16. §-a szerinti kísérletének minősül.
[B. törv. 1. 885/1989. sz.]