adozona.hu
AVI 2013.1.9
AVI 2013.1.9
A fizetési kötelezettség előírásával a kezes vámadóssá válik (Vámkódex 4. cikk 12. pont)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A B. Hungary Zrt. (a továbbiakban: vámadós) 2007. október 26-án és 2007. november 4-én üvegpalackok szabad forgalomba bocsátását kezdeményezte a Fővámhivatalnál. Az eljárások során a felperes készfizető kezességet vállalt. A Fővámhivatal határozataival a szállítmányokat vámkezelte, környezetvédelmi termékdíj és a termékimportot terhelő általános forgalmi adó megfizetésének előírása mellett. A felperes a vámadós közvetlen képviselőjeként járt el, a határozatokat részére kézbesítették. A vámadó...
AVI 2013.1.9 A fizetési kötelezettség előírásával a kezes vámadóssá válik (Vámkódex 4. cikk 12. pont)
A B. Hungary Zrt. (a továbbiakban: vámadós) 2007. október 26-án és 2007. november 4-én üvegpalackok szabad forgalomba bocsátását kezdeményezte a Fővámhivatalnál. Az eljárások során a felperes készfizető kezességet vállalt. A Fővámhivatal határozataival a szállítmányokat vámkezelte, környezetvédelmi termékdíj és a termékimportot terhelő általános forgalmi adó megfizetésének előírása mellett. A felperes a vámadós közvetlen képviselőjeként járt el, a határozatokat részére kézbesítették. A vámadós a környezetvédelmi termékdíjat megfizette, azonban az általános forgalmi adó fizetési kötelezettségének nem tett eleget.A Fővámhivatal a - 2008. április 15-én kelt határozattal kijavított - 2008. március 13-án kelt határozatával a felperest, mint az egyetemlegesen fizetésre kötelezett kezest 275 895 forint általános forgalmi adó megfizetésére kötelezte azzal az előírással, hogy a befizetést a vámadóssal szemben hozott határozatszámra és a vámadós adószámára történő hivatkozással kell teljesíteni.
A vámhatóság a - 2008. április 5-én kelt határozattal kijavított - 2008. március 13-án kelt határozattal a felperest, mint kezest 267 390 forint általános forgalmi adó megfizetésére kötelezte azzal az előírással, hogy a befizetést a vámadóst kötelező határozat számára és a vámadós adószámára történő hivatkozással kell teljesíteni.
A határozatok ellen a felperes fellebbezést nyújtott be, amelyben kifogásolta a fizetési kötelezettsége teljesítésének módját.
Az alperes a 2008. május 19-én kelt két azonos számú határozatával az elsőfokú határozatokat helybenhagyta. Határozatai indokolása szerint a felperes tudomást szerzett a vámadóssal szemben hozott fizetési kötelezettségét előíró határozatokról, mert részére, mint közvetlen képviselőnek azokat kézbesítették. A vámtartozás megfizetéséért kezességet vállaló felperes nem válhat vámadóssá, így a vámtartozás megfizetésére való kötelezése során a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK rendelet (a továbbiakban: Vámkódex) 4. cikk 12. pontja és a közösségi vámjog végrehajtásának részletes szabályairól szóló 15/2004. (IV. 5.) PM rendelet (a továbbiakban: R.) 51. § (8) bekezdés a) és g) pontjai alapján a kezesnek a befizetési kötelezettségét a vámadós adószámára és a vámadóssal szemben hozott fizetési kötelezettséget megállapító határozat számára hivatkozással kell teljesítenie. A vámhatóság kizárólag a vámadós vonatkozásában felmerülő vámtartozást veszi könyvelésbe, a kezesnek a vámadós részére lekönyvelt vámtartozást kell megfizetnie.
A felperes az előírt vámtartozásokat a saját adó- és VPID számára, és az őt fizetésre kötelező elsőfokú határozatszámokra hivatkozással teljesítette.
A felperes keresetet nyújtott be az alperesi határozatok felülvizsgálata iránt, amelyben sérelmezte a fizetési kötelezettség teljesítésének módját. Álláspontja szerint őt, mint kezest fizetésre kötelező határozat meghozatalával vámadóssá vált, így a saját adószámára és a saját fizetési kötelezettségét előíró határozat számára hivatkozással teljesítheti a fizetési kötelezettségét.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Ítélete indokolása szerint a perrel érintett vámügyekben a felperes kezesként járt el, a vámadósnak fennálló vámtartozásáért vállalva az egyetemleges fizetési kötelezettséget és ellátta a vámadós közvetlen képviseletét is. A vámadós terhére fizetési kötelezettséget megállapító határozatokat a felperes igazoltan átvette, azok tartalmát és a határozatok számát is ismerte, ezért alappal nem hivatkozhat arra, hogy olyan határozatszámokra hivatkozással hívták fel teljesítésre, amelyeknek tartalmát nem ismerhette.
A R. 51. § (8) bekezdése taxatíve felsorolja, hogy a vám megfizetését igazoló okmányoknak a vámadósra vonatkozóan milyen adatokat kell tartalmaznia. A felperes, mint kezes fizetési kötelezettségét előíró határozatban, az alperes ennek alapján jogszerűen rendelkezett arról, hogy a befizetéskor hivatkozni kell a vámadós adószámára és azokra a határozatszámokra, amelyek alatt a vámtartozások nyilván vannak tartva és amely határozatok a felperes fizetési kötelezettségét is érintik, mert a kezes a vámadós által meg nem fizetett vámtartozásért köteles helytállni. A felperes, mint kezes, a Vámkódex 201. cikk (3) bekezdése alapján, a kezesség járulékos jellegéből következően, a vámadós részére lekönyvelt vámtartozást köteles megfizetni. A vámhatóság a Vámkódex 217-218. cikkei alapján csak a vámadós vonatkozásában felmerülő vámtartozást veszi könyvelésbe. Mindezekre figyelemmel a befizetés teljesítésének módja jogszerűen került előírásra.
A jogerős ítélet a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyben kérte a jogerős ítélet "megváltoztatását", keresetének helyt adó határozat hozatalát. Álláspontja szerint a jogerős ítélet sérti a R. 51. § (8) bekezdés a) és g) pontját, mert a kezest fizetésre kötelező határozat meghozatalával a kezes a Vámkódex 4. cikk 5. és 12. pontja értelmében vámadóssá vált, ezért a kezesnek a fizetési kötelezettségét a kezes adószámára és a kezes fizetési kötelezettségét megállapító határozat számára hivatkozással kell teljesítenie. Az egyetemleges fizetési kötelezettségből következően bármely fizetésre kötelezett teljesítése esetén a megfizetett összeget a könyvelési nyilvántartásban a megfelelő könyvelési azonosító szám alatt kell könyvelni. A könyvelési művelet elvégzése az alperesi hatóság feladata, az alperes nem követelheti meg olyan adat közlését és nem írhat elő olyan teljesítési módot, amely nem felel az R. 51. § (8) bekezdésében foglaltaknak.
Az alperes felülvizsgálati ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályban tartását kérte.
A Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság ítéletét és az alperes 2008. május 19-én kelt két azonos számú határozatait - az elsőfokú határozatokra is kiterjedően - hatályon kívül helyezte és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezte.
Az R. 51. § (8) bekezdés a) és g) pontja szerint a vám megfizetésére szolgáló okmányoknak - többek között - tartalmazniuk kell a vámadós VPID számát, adószámát vagy adóazonosító jelét, valamint a fizetési kötelezettséget megállapító határozat számát.
Az elsőfokú bíróság és az alperes is tévesen állapította meg, hogy a R. 51. § (8) bekezdésében hivatkozott vámadósnak a kezes nem tekinthető, csak vámkezelést kérő főkötelezett tekinthető vámadósnak. A Vámkódex 4. cikk 12. pontja értelmében a vámadós a vámtartozás megfizetésére köteles bármely személy, a vámtartozás - a Vámkódex 4. cikk 9. pontja értelmében - valamely személynek a kiviteli vámtartozás vagy behozatali vámtartozás összegének megfizetésére való kötelezettsége. A Vámkódex 195. cikke alapján a kezes írásban arra vállal kötelezettséget, hogy az adóssal egyetemleges felelőssége alapján teljesíti a megfizetendő vámtartozás biztosított összegét. A vámtartozás a Vámkódex 201. cikk (1) bekezdés a) pontja alapján a szabad forgalomba bocsátáskor keletkezik, ezért a vámtartozásért vállal fizetési kötelezettséget a kezes. Abban az esetben, hogy ha a vámadós a fizetési kötelezettségének nem tesz eleget, a vámhatóság az egyetemleges felelősség alapján a kezest kötelezi a vámtartozás megfizetésére. A fizetési kötelezettség előírásával a kezes vámadóssá válik, a Vámkódex 4. cikk 12. pontja értelmében, így a R. 51. § (8) bekezdés a) és g) pontja szerint a vámadóssá vált kezes a saját adószámára, és az őt fizetésre kötelező határozat számára hivatkozással teljesítheti a befizetési kötelezettségét, nem követelhető meg, hogy csak az eredetileg főkötelezett vámadós adószámára és fizetésre kötelező határozata számára hivatkozással teljesítsen.
Az alperes a fentiekből következően, téves álláspontja alátámasztására technikai nehézségre sem hivatkozhat alappal a befizetések könyvelése, a teljesítés igazolása során.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet, amely a felülvizsgálati kérelemben hivatkozott jogszabályokat megsértette, a Pp. 275. § (4) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, az alperes határozatait az elsőfokú határozatokra is kiterjedően a Pp. 339. § (1) bekezdése alkalmazásával hatályon kívül helyezte és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezte.
Az új eljárás során az elsőfokú hatóságnak a kezes fizetési kötelezettségét a kezessel szemben hozott fizetési kötelezettséget előíró határozatszámra és a kezes adószámára történő hivatkozással kell előírnia.
(Legf. Bír. Kfv. VI. 35.032/2009.)