adozona.hu
BH+ 2012.10.438
BH+ 2012.10.438
A mérlegbeszámoló letétbe helyezésével kapcsolatos kötelezettség elmulasztása esetén alkalmazandó speciális törvényességi felügyeleti eljárási szabályok [2006. évi V. tv. (továbbiakban: 2006. évi Ctv.) 74. § (3) bek., 77. § (1) bek. a) pontja, 81. § (1) bek. b) pontja].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
2010. március 3-án a megyei főügyészség a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (a továbbiakban: 2006. évi Ctv.) 18. §-ára, 74. § (1) bekezdés d) pontjára, 77. § (1) bekezdés a) pontjára és 87. §-ára alapítva törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett a kérelmezett társasággal szemben arra hivatkozással, hogy az, a 2008. évi beszámolóra vonatkozó letétbehelyezési kötelezettségének nem tett eleget.
A cég a törvényességi felügyelet...
BH+ 2012.10.438 A mérlegbeszámoló letétbe helyezésével kapcsolatos kötelezettség elmulasztása esetén alkalmazandó speciális törvényességi felügyeleti eljárási szabályok [2006. évi V. tv. (továbbiakban: 2006. évi Ctv.) 74. § (3) bek., 77. § (1) bek. a) pontja, 81. § (1) bek. b) pontja].
2010. március 3-án a megyei főügyészség a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (a továbbiakban: 2006. évi Ctv.) 18. §-ára, 74. § (1) bekezdés d) pontjára, 77. § (1) bekezdés a) pontjára és 87. §-ára alapítva törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett a kérelmezett társasággal szemben arra hivatkozással, hogy az, a 2008. évi beszámolóra vonatkozó letétbehelyezési kötelezettségének nem tett eleget.A cég a törvényességi felügyeleti eljárás kezdeményezése iránti kérelemre nyilatkozatot nem tett.
Az elsőfokú bíróság végzésével a törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatása iránti kérelmet elutasította.
A törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményező fél által előterjesztett fellebbezés folytán eljárt másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
Egyetértett az elsőfokú bírósággal abban, hogy a 2006. évi Ctv. és egyéb törvényeknek a számviteli beszámoló közzétételi rendjével valamint a gazdasági tevékenységek egységes ágazati osztályozási rendszerével összefüggő módosításáról szóló 2008. évi XCVI. törvény 27. § (3) bekezdése értelmében - miután a törvényességi felügyeleti eljárás iránti kérelemben megjelölt beszámoló mérlegforduló napja 2009. április 30-át megelőző időszakra esett - a 2006. évi Ctv.-nek a 2008. december 26-áig hatályos 87. §-ában írt rendelkezéseit kellett alkalmazni.
A másodfokú bíróság hangsúlyozta, hogy az említett szabályok a 2006. évi Ctv.-nek a különleges törvényességi felügyeleti eljárásokról szóló VII. fejezete 3. címe alatt találhatók. E rendelkezések előírják, hogy a cégbíróságnak a céginformációs szolgálat jelzésére, hivatalból kell törvényességi felügyeleti eljárást indítania, és a cég beszámoló letétbehelyezésével kapcsolatos mulasztásának megállapítása esetén, a 2006. évi Ctv. 81. § (1) bekezdése b) pontja alapján, pénzbírságot kell kiszabnia. E szabályok azt is tartalmazzák, hogy a céginformációs szolgálat, ha a nyilvántartásából megállapítja, hogy a cég a beszámoló letétbehelyezési illetve közzétételi kötelezettségének az előírt határidőben nem tett eleget, köteles a hivatalból indítandó törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatása érdekében a cégbírósághoz fordulni.
E speciális szabályok alapján a másodfokú bíróság egyetértett az elsőfokú bírósággal abban, hogy a törvényességi felügyeleti eljárás általános szabályai nem irányadók a beszámoló letétbehelyezési kötelezettség elmulasztása esetén. Az ügyészség, a 2006. évi Ctv. 77. § (1) bekezdés a) pontja alapján, - amely egyébként általános jelleggel törvényességi felügyeleti eljárás kezdeményezésére jogosítja fel, - nem volt jogosult a jelen eljárást kezdeményezni, a 2006. évi Ctv. 74. § (1) bekezdés d) pontjára hivatkozással, miszerint a cég a működése során nem tartotta be a szervezetére és működésére vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket.
A törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményező fél a jogerős végzéssel szemben felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. Előadta, hogy a támadott határozat a 2006. évi Ctv. 74. § (3) bekezdését sérti, miután e jogszabály a törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatását kizárólag akkor tartja kizártnak, ha az arra vonatkozó igény a 65-70. §-ban meghatározott vagy más polgári perben illetve közigazgatási eljárásban érvényesíthető. Állította, hogy a jelen eljárás során ilyen kizáró ok nem áll fenn. Előadta azt is, hogy a 2006. évi Ctv. jelen eljárás során alkalmazandó 87. §-a értelmében, a céginformációs szolgálat jelzésére a cégbíróság hivatalból folytat le törvényességi felügyeleti eljárást. Vitatta, hogy az arra jogosult által előterjesztett, megalapozott kérelemre ne lenne indítható az általános szabályok szerinti, a beszámoló letétbehelyezésének elmulasztása miatti törvényességi felügyeleti eljárás.
A cég a felülvizsgálati kérelemre ellenkérelmet nem terjesztett elő.
A Kúria a jogerős végzést a felülvizsgálati kérelem keretei között vizsgálta, a 2006. évi Ctv. 72. § (2) bekezdése folytán alkalmazandó Pp. 275. § (2) bekezdése alapján. Megállapította, hogy a támadott határozat nem jogszabálysértő.
A Kúria egyetértett az eljárt bíróságoknak azzal a jogi álláspontjával, hogy a jogalkotó a cég működésére irányadó szabályok közül, a beszámoló letétbehelyezésére illetve közzétételére vonatkozó jogszabályi előírások megsértése, a letétbehelyezési és a közzétételi kötelezettség elmulasztása miatt, az általános szabályokhoz képest speciális törvényességi felügyeleti eljárási szabályokat rendelt alkalmazni. E szabályok egyértelműen tartalmazzák: a mulasztást melyik szerv köteles a cégbíróságnak jelezni, továbbá, hogy a cégbíróság e jelzésre hivatalból köteles a törvényességi felügyeleti eljárást megindítani, és a mulasztás megállapítása esetén köteles az általános törvényességi felügyeleti eljárási szabályok között felsorolt intézkedések közül, a 2006. évi Ctv. 81. § (1) bekezdés b) pontjában írt pénzbírságot kiszabni. E különleges szabályokra tekintettel, az általános törvényességi felügyeleti eljárási szabályokra hivatkozással, az általános törvényességi felügyeleti szabályok szerint lefolytatandó eljárás kezdeményezésére jogosult fél ezért a jelen eljárást nem kezdeményezhette. Nem volt emiatt jogi jelentősége annak, hogy az általános törvényességi felügyeleti eljárási szabályok között található, a 2006. évi Ctv. 74. § (3) bekezdésében írt, az eljárás lefolytatását akadályozó egyéb feltételek - a vonatkozó igénynek a 65-70. §-ban meghatározott vagy más polgári perben illetve közigazgatási eljárásban való érvényesíthetősége - nem álltak fenn.
A Kúria a kifejtett indokokkal, az eljárási szabálysértés nélkül hozott, jogszabályoknak megfelelő jogerős végzést a Pp. 275. § (3) bekezdése alapján hatályában fenntartotta. (Kúria Gfv.X.30.262/2011.)