adozona.hu
ÍH 2008.118
ÍH 2008.118
ADÓSZÁM ÉS KSH-SZÁM BESZERZÉSE CÉGALAPÍTÁSNÁL - EGYSZERŰSÍTETT BEJEGYZÉSI KÉRELEM ELUTASÍTÁSA ADÓSZÁM HIÁNYÁBAN Ha a cégbejegyzésre azért nem került sor, mert a cégbejegyzés iránti kérelemhez tartozó adónyilatkozat adatait a társaság nem a törvényi előírásoknak megfelelően adta meg, a cég adószámát, valamint statisztikai számjelét a bejegyzést kérőnek kell beszereznie az illetékes szervezeteknél [2006. évi V. törvény 44. § (1) bekezdés, 48. § (6), (9) bekezdés; 21/2006. (V. 18.) IM rendelet 9. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság 5. sorszámú végzésével a B. Korlátolt Felelősségű Társaság 2008. március 27-én benyújtott cégbejegyzés iránti kérelmét elutasította.
A határozat indokolásában foglalt tényállás szerint a társaság 2008. március 20-án cégbejegyzés iránti kérelmet terjesztett elő a cégbíróságon. Tekintettel a kérelem és mellékletei hiányosságaira (a társaság, mint áfa-alany, nem nyújtotta be az adószám megállapításához szükséges nyilatkozatot), az elsőfokú bíróság (3. sorszámú végzésével) a ...
ÍH 2008.118 ADÓSZÁM ÉS KSH-SZÁM BESZERZÉSE CÉGALAPÍTÁSNÁL - EGYSZERŰSÍTETT BEJEGYZÉSI KÉRELEM ELUTASÍTÁSA ADÓSZÁM HIÁNYÁBAN
Ha a cégbejegyzésre azért nem került sor, mert a cégbejegyzés iránti kérelemhez tartozó adónyilatkozat adatait a társaság nem a törvényi előírásoknak megfelelően adta meg, a cég adószámát, valamint statisztikai számjelét a bejegyzést kérőnek kell beszereznie az illetékes szervezeteknél [2006. évi V. törvény 44. § (1) bekezdés, 48. § (6), (9) bekezdés; 21/2006. (V. 18.) IM rendelet 9. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság 5. sorszámú végzésével a B. Korlátolt Felelősségű Társaság 2008. március 27-én benyújtott cégbejegyzés iránti kérelmét elutasította.
A határozat indokolásában foglalt tényállás szerint a társaság 2008. március 20-án cégbejegyzés iránti kérelmet terjesztett elő a cégbíróságon. Tekintettel a kérelem és mellékletei hiányosságaira (a társaság, mint áfa-alany, nem nyújtotta be az adószám megállapításához szükséges nyilatkozatot), az elsőfokú bíróság (3. sorszámú végzésével) a 2006. évi V. törvény 48. §-ának (9) bekezdése és 45. §-a alapján a társaság cégbejegyzési kérelmét hiánypótlási felhívás nélkül elutasította. A cég a határozat közlését követő 8 napon belül a kérelmet ismét előterjesztette, azonban az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az továbbra is hiányos, mert adószámmal a társaság továbbra sem rendelkezik. Az elsőfokú bíróság az ismételten előterjesztett bejegyzés iránti kérelmet erre tekintettel elutasította.
A végzés ellen a társaság fellebbezett, és az elsőfokú határozat hatályon kívül helyezését, valamint a társaság cégjegyzéki bejegyzésének elrendelését kérte. Jogorvoslati kérelmében megjegyezte, hogy az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium Céginformációs Szolgálatának honlapján szereplő cégbejegyzési kérelem mintát vette alapul a bejegyzési kérelme kitöltéséhez, amely minta - amint az a bejegyzés elutasításából is következett - nem a legfrissebb változat volt. Ugyanakkor álláspontja szerint a társaságok - mint ahogyan a fellebbező cég is - a régi űrlapon keresztül is megfelelően megtehették az adószám megállapításához szükséges nyilatkozatot. Ezen túlmenően a fellebbező arra hivatkozott, hogy az adószám megléte nem tartalmi kelléke a bejegyzési kérelemnek. Utalt a Ctv. 44. §-ának (1) bekezdésére, melynek alapján megítélése szerint az adószámot a cégbíróságnak kell beszereznie, továbbá a törvény 45. §-ának (5) bekezdésére, melynek értelmében a 8 napon belül ismételten előterjesztett kérelem esetében az első kérelem elutasításához fűződő jogkövetkezmények nem alkalmazhatók.
A fellebbezés - az alábbiak szerint - nem alapos. A fellebbező társaság nem hozott fel olyan új tényt vagy bizonyítékot, amely indokolttá tenné az elsőfokú bíróság megalapozott döntésének a megváltoztatását.
A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (a továbbiakban: Ctv.) 44. §-ának (1) bekezdése értelmében a cégbejegyzési kérelem cégbírósághoz érkezésekor a cég nevét és székhelyét elektronikus úton rögzíteni kell, egyidejűleg a cég az azonosítására, illetve valamennyi más cégtől való megkülönböztetésére alkalmas cégjegyzékszámot kap, amelyet ettől kezdődően az iratain fel kell tüntetnie. A cégbíróság az érintett szervezetektől - az erre a célra létrehozott elektronikus rendszer útján - beszerzi, és a cégjegyzékben rögzíti a cég adószámát (ideértve a közösségi adószámot is), valamint statisztikai számjelét.
Az elektronikus cégbejegyzési eljárás és cégnyilvántartás egyes kérdéseiről szóló 24/2006. (V. 18.) IM rendelet 4. §-ának (1) bekezdése alapján, ha a rendelet vonatkozó alcíme eltérően nem rendelkezik, az elektronikus cégbejegyzési eljárásra a cégbejegyzési eljárás és a cégnyilvántartás egyes kérdéseiről szóló 21/2006. (V. 18.) IM rendelet (a továbbiakban: Cvhr.) szabályait megfelelően alkalmazni kell.
A Cvhr. 9. §-ának (2) bekezdése szerint, ha a Ctv. 44. §-ának (1) bekezdésében meghatározott azonosító számok kiadására azért nem kerülhet sor, mert a bejegyzést kérő a szükséges adatokat nem a törvényi előírásoknak megfelelően adta meg, az azonosító számokat hiánypótlási eljárás keretében a bejegyzést kérőnek kell beszereznie az illetékes szervezeteknél.
Az egyszerűsített cégeljárásban a Ctv. 48. §-ának (6) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az eljárás során hiánypótlásra történő felhívásra nem kerül sor.
A Ctv. 48. §-ának (9) bekezdése alapján ha a cégbejegyzési kérelmet elutasító végzés közlését követően nyolc napon belül ismételten kérik a cég bejegyzését, az elutasításhoz fűződő jogkövetkezmények nem alkalmazhatóak, és a korábbi eljárás során benyújtott okiratokat - ideértve a korábbi eljárásban az illeték megfizetéséről szóló igazolást is - ismételten fel lehet használni az új bejegyzési kérelemhez.
A fent idézett törvényi rendelkezésekből következően tehát a társaságoknak az általános cégeljárás esetében is maguknak kell gondoskodniuk bejegyzési kérelmük fogyatékosságainak pótlásáról, ha az adónyilatkozat hiányossága folytán a cégbíróság a kérelmet hiánypótlásra adja vissza. Az elektronikus egyszerűsített cégeljárás során - amelynek rendeltetése, hogy a szerződésminta alapján készült létesítő okirattal létrehozott társaságok bejegyzésére a törvényi feltételek maradéktalan teljesítése esetén minél egyszerűbben és gyorsabban sor kerülhessen -, hiánypótlási felhívásra sincs lehetőség, így a cégbíróság csak abban az esetben fogadja el az elutasított, majd határidőben ismételten előterjesztett bejegyzési kérelmet, ha a társaság maradéktalanul orvosolja az elutasított kérelem hibáit, és pótolja annak hiányosságait.
Az adott ügyben a B. Korlátolt Felelősségű Társaság az ismételten előterjesztett bejegyzési kérelmében már kétségtelenül a megfelelő űrlapon nyilatkozott az adószáma megállapítása érdekében és az adóköteles tevékenysége megkezdésének bejelentésére vonatkozóan, ugyanakkor a cég elmulasztotta beszerezni az adószámát, amely kötelezettség a Cvhr. 9. §-a alapján terhelte, e mulasztása pedig a kérelme elutasítását alapozza meg.
Mindezekre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 32. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó Pp. 259. §-ára utalással, a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Fővárosi Ítélőtábla 10. Cgf. 43.680/2008/2.)