adozona.hu
ÍH 2008.44
ÍH 2008.44
A FELMENTETT FELSZÁMOLÓ DÍJÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság 246. sorszámú végzésével a B. Gazdaságszervező Kft. mint felmentett felszámolónak a bíróság 242. sorszámú végzése elleni fellebbezését a 242. sorszámú végzés kiegészítése iránti kérelemnek tekintette és elutasította.
A bíróság 246. sorszámú végzését azzal indokolta, hogy a bíróság a B. Gazdaságszervező Kft.-t azért mentette fel hivatalból, mert törölték a felszámolók névjegyzékéből. A felszámoló e végzés ellen benyújtott fellebbezésében arra hivatkozott, hogy az elsőfokú ...
ÍH 2008.44 A FELMENTETT FELSZÁMOLÓ DÍJÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA
A felmentett felszámoló díjáról - jogszabályi felhatalmazás hiányában - a bíróság a felmentésről rendelkező határozatban nem dönthet. A felmentett felszámoló díja tekintetében hitelezővé válik (Cstv. 50. §, 59. §).
Az elsőfokú bíróság 246. sorszámú végzésével a B. Gazdaságszervező Kft. mint felmentett felszámolónak a bíróság 242. sorszámú végzése elleni fellebbezését a 242. sorszámú végzés kiegészítése iránti kérelemnek tekintette és elutasította.
A bíróság 246. sorszámú végzését azzal indokolta, hogy a bíróság a B. Gazdaságszervező Kft.-t azért mentette fel hivatalból, mert törölték a felszámolók névjegyzékéből. A felszámoló e végzés ellen benyújtott fellebbezésében arra hivatkozott, hogy az elsőfokú bíróság nem rendelkezett a felszámolót megillető díjról, ezért kérte a másodfokú bíróságot, helyezze hatályon kívül az elsőfokú bíróság végzését és utasítsa új eljárásra. Az elsőfokú bíróság a felszámoló beadványát tartalma szerint értékelte és a 242. sorszámú végzés elleni kiegészítés iránti kérelemként bírálta el és megállapította, hogy a felszámoló a végzés ellen fellebbezéssel nem élt.
Az elsőfokú bíróság a többször módosított Cstv. 27/A. § (6) bekezdése, az 50. § (6) bekezdése, az 59. § (1) bekezdése és a Pp. 225-226. §-a figyelembevételével megállapította, hogy a Cstv. szabályai nem tartalmaznak rendelkezést a hivatalból felmentett felszámoló díjának megállapítására, a felszámoló által hivatkozott egyedi ügyben hozott eseti döntés pedig nem köti a bíróságot. Az elsőfokú bíróság álláspontja szerint az eljárás jelen szakaszában nem állapítható meg, hogy az eljárás befejezésekor milyen arányban kell a felszámolói díjat megosztani a felmentett és az újonnan kijelölt felszámoló között. Ezért a végzés kiegészítésének feltételei nem állnak fenn, a Cstv. 59. § alkalmazásával a bíróság az eljárás befejezésekor dönt a felmentett felszámoló díjáról is. Az elsőfokú bíróság utalt arra, hogy e döntés ellen a felmentett felszámoló is élhet fellebbezéssel a rá vonatkozó rendelkezés tekintetében.
A felszámoló az elsőfokú bíróság 246. számú végzése ellen előterjesztett 252. szám alatti fellebbezésében kérte a végzés megváltoztatását és a 242. sorszámú végzés elleni fellebbezésként elbírálni. Másodlagos kérelme az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezésére és újabb határozat hozatalára vonatkozott.
Jogorvoslati kérelmében előadta, hogy a Cstv. 6. § (3) bekezdése alapján alkalmazandó Pp.</a> szabályai szerint az általa a 242. sorszámú végzés ellen benyújtott fellebbezést fellebbezésként kellett volna az elsőfokú bíróságnak tekinteni és az ítélőtáblához felterjeszteni. Így az ítélőtábla állást foglalhatott volna abban a jogkérdésben, hogy a felmentett felszámolónak a felmentéséig folytatott tevékenységéért járó díját a felmentéssel egyidejűleg meg kell-e állapítani a Cstv. 50. § (6) bekezdés és az 59. § megfelelő alkalmazásával.
A felszámoló álláspontja szerint, amennyiben a bíróság nem a felszámoló felmentésével egyidejűleg állapítja meg a felszámoló díját, akkor a felmentéssel egyidejűleg fel kell hívni a díj megállapításához szükséges adatok bejelentésére az új felszámolót, és a bíróság az adatok birtokában kiegészítő végzésben határozza meg a felmentett felszámoló díját.
A fellebbezés nem alapos.
Az elsőfokú bíróság helyesen értékelte a felszámoló 244. sorszámú beadványát végzés kiegészítése iránti kérelemnek, és helytálló indokokkal állapította meg, hogy a Cstv. szabályai nem tartalmaznak rendelkezést a felmentett felszámoló díjának megállapítására, ezért a végzés kiegészítésének feltételei sem állnak fenn.
Erre tekintettel az ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését - annak helyes indokai alapján - a Pp. 253. § (2) bekezdése és a Pp. 254. § (3) bekezdése szerint helybenhagyta.
Az ítélőtábla a fellebbezésben előadottakra figyelemmel az elsőfokú bíróság indokolásával egyetértve hangsúlyozza, hogy fellebbezésnek az elsőfokú bíróság határozata ellen van helye annak a félnek (beavatkozónak) a részéről, akire a határozat rendelkezést tartalmaz és csak a rendelkezés reá vonatkozó része ellen. A felszámoló által sérelmezett végzésben a bíróság a hivatalból felmentett felszámoló díjáról nem határozott, ezért a rendelkezés elmulasztására hivatkozó fellebbezést tartalma szerint helyesen tekintette a végzés kiegészítése iránti kérelemnek a Pp. 225. §-a alapján.
A fellebbezésben foglalt másodlagos kérelem kapcsán az ítélőtábla kiemeli: a felszámolási eljárás során alkalmazandó Cstv. 27/A. § (6) bekezdése csak arról rendelkezik, hogy ha a kijelölést követően a bíróság megállapítja, hogy a felszámolót a felszámolói névjegyzékből törölték, hivatalból felmenti.
A felszámoló díjáról a Cstv. 50. § (6) bekezdése tartalmaz rendelkezést, amely szerint a közbenső mérleget és a vagyonfelosztási javaslatot jóváhagyó végzésben rendelkezik a bíróság a felszámoló díjának kiutalásáról, továbbá az 59. § (1) bekezdése a díj összegét határozza meg. A bíróság - egyebek mellett - a felszámoló díjáról a felszámolási zárómérleg és a vagyonfelosztási javaslat alapján végzéssel határoz [60. § (1) bekezdés]. A 114/2006. (V. 12.) Korm. rendelet a felszámolók névjegyzékéről szól, de nem rendelkezik a felszámoló felmentése esetén a felmentett felszámoló díjának megállapításáról. Ezért az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg, hogy végzésében nem rendelkezhetett a felmentett felszámoló díjáról arra vonatkozó jogszabályi rendelkezés hiányában. A felmentett felszámoló a díj tekintetében hitelezővé válik. Ezzel kapcsolatos igényét be kell jelentenie az új felszámolónak, aki azt felszámolási költségként kiutalja. Amennyiben nem fogadja el, a vitatottnak minősített igényt elbírálás végett 15 napon belül a felszámolást elrendelő bíróságnak megküldi [Cstv. 46. § (6) bekezdés].
(Fővárosi Ítélőtábla 15. Fpkf. 44.198/2007/3.)