adozona.hu
BH 2009.4.117
BH 2009.4.117
A betéti társaság egyedüli kültagjának halálát követő hat hónapon belül új kültag bejegyzésére nem kerülhet sor olyan betéti társaság esetében, amely a társasági szerződését az 1997. évi Gt. rendelkezéseinek megfelelően nem módosította, illetve nem jelentette be a cégbíróságnak, hogy a betéti társaság a 2006. évi Gt.-nek megfelelően mely időponttól működik [1988. évi VI. tv. 102. §; 1997. évi CXLIV. tv. 299. § (2) bek., 2006. évi IV. tv. 366. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az R. Betéti Társaságot (továbbiakban: bt.) 1992. április 23-án jegyezte be a cégbíróság a cégjegyzékbe. A bt. utoljára 1996. december 30-án módosította társasági szerződését. A társaságnak két beltagja és egy kültagja volt. Az egyedüli kültag 2007. január 18-án elhunyt. 2007. július 16-án indult változás bejegyzési eljárásban a bt. új kültag bejegyzését kérte.
A cégbíróság a változás bejegyzési eljárást 2007. augusztus 23-án kelt végzésével felfüggesztette, majd ugyanezen a napon hozott vég...
BH 2009.4.117 A betéti társaság egyedüli kültagjának halálát követő hat hónapon belül új kültag bejegyzésére nem kerülhet sor olyan betéti társaság esetében, amely a társasági szerződését az 1997. évi Gt.</a> rendelkezéseinek megfelelően nem módosította, illetve nem jelentette be a cégbíróságnak, hogy a betéti társaság a 2006. évi Gt.</a>-nek megfelelően mely időponttól működik [1988. évi VI. tv. 102. §; 1997. évi CXLIV. tv. 299. § (2) bek., 2006. évi IV. tv. 366. §].
Az R. Betéti Társaságot (továbbiakban: bt.) 1992. április 23-án jegyezte be a cégbíróság a cégjegyzékbe. A bt. utoljára 1996. december 30-án módosította társasági szerződését. A társaságnak két beltagja és egy kültagja volt. Az egyedüli kültag 2007. január 18-án elhunyt. 2007. július 16-án indult változás bejegyzési eljárásban a bt. új kültag bejegyzését kérte.A cégbíróság a változás bejegyzési eljárást 2007. augusztus 23-án kelt végzésével felfüggesztette, majd ugyanezen a napon hozott végzésével megállapította, hogy a bt. 2007. február 18-án a törvény erejénél fogva megszűnt, elrendelte a társaság kényszer-végelszámolását, kijelölte végelszámolóját. Indokolásában hivatkozott a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. tv. (továbbiakban: 1988. évi Gt.) 102. § (2) bekezdésében foglaltakra.
Az ítélőtábla 2008. február 12-én kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Végzése indokolásában kifejtette, a bt. az 1988. évi Gt. hatálya alatt áll, miután nem módosította társasági szerződését a gazdasági társaságokról szóló CXLIV. tv.-nek (továbbiakban: 1997. évi Gt.</a>) megfelelően. Az egységes bírói gyakorlat alapján az 1997. évi Gt.</a> rendelkezéseit a törvény hatálybalépése előtt a cégjegyzékbe bejegyzett gazdasági társaságok esetében csak akkor lehet alkalmazni, ha a cégjegyzékben vezetett adataik első változása kapcsán társasági szerződésüket módosították (EBH 1999/130.). A gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. (továbbiakban: 2006. évi Gt.) rendelkezéseinek jelen ügyben nincs jelentősége.
A betéti társaság felülvizsgálati kérelmében a jogerős végzés hatályon kívül helyezését, az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását kérte. Kérte egyben az elsőfokú bíróság utasítását a változásbejegyzési kérelem érdemi elbírálására. Előadta, a bt. társasági szerződését kétségtelenül nem módosította 1996. óta, a bt. társasági szerződése azonban mind az 1997. évi Gt.</a>, mind a 2006. évi Gt. rendelkezéseinek maradéktalanul megfelel. A társaság az 1997. évi Gt.</a> hatálybalépését követően az 1997. évi Gt.</a>, a 2006. évi Gt. hatálybalépését követően a 2006. évi Gt. rendelkezései szerint működik. A 2006. évi Gt. 110. §-ának (1) bekezdése pedig 6 hónapos határidőt biztosít az elhunyt egyedüli kültag helyett az új kültag belépésére a társaságba.
A Legfelsőbb Bíróság a jogerős végzést a felülvizsgálati kérelem keretei között vizsgálta és megállapította, hogy az nem jogszabálysértő.
A Legfelsőbb Bíróság elfogadta az ügyben eljárt bíróságoknak azt az egyező álláspontját, hogy a betéti társaság működésének az adott tényállás mellett az 1988. évi Gt.-nek kellett megfelelnie. Az 1988. évi Gt. alapján kellett a bíróságoknak vizsgálniuk a bt. törvényes működését, beleértve azt is, hogy a társaság a törvény rendelkezése folytán megszűnt-e és mikor. Ennek indokai a következők.
1997. évi Gt. 299. §-ának (2) bekezdése előírta az 1997. évi Gt.</a> hatálybalépését megelőzően a cégjegyzékbe már bejegyzett gazdasági társaságok számára, hogy cégjegyzéki adataik első változásakor létesítő okiratukat - néhány kivételtől eltekintve - az 1997. évi Gt.</a> rendelkezéseinek megfelelően módosítsák. A Gt.</a> cégjegyzéki adataiban nem következett be változás, a bt. létesítő okiratát - a cég által sem vitatottan - nem módosította az 1997. évi Gt.</a>-nek megfelelően.
A 2006. július 1-jén hatályba lépett 2006. évi Gt. 2007. június 15-éig hatályos 336. §-ának (2) bekezdése ugyancsak előírta a korábban bejegyzett gazdasági társaságok számára, hogy a törvény hatálybalépését követő első legfőbb szervi ülésükön, de legkésőbb 2007. szeptember 1-jéig létesítő okiratukat a 2006. évi Gt. rendelkezéseinek megfelelően módosítsák. E rendelkezést a 2007. évi LXI. tv. 35. §-a 2007. június 16-ától kezdődően akként módosította, hogy azoknak a gazdasági társaságoknak, amelyeknek társasági szerződése a 2006. évi Gt. eltérést nem engedő rendelkezéseibe ütközik, társasági szerződésüket legkésőbb 2008. július 1-jéig a 2006. évi Gt. rendelkezéseihez igazítva módosítsák, s az ezzel kapcsolatos változást eddig az időpontig a cégbírósághoz nyújtsák be. A módosított 2006. évi Gt. 366. § (3) bekezdése felsorolja milyen szerződési rendelkezés esetén nem szükséges a létesítő okiratot módosítani, a 2006. évi Gt. rendelkezéseihez igazítani. A (4) bekezdés előírja azon gazdasági társaságok számára, amelyek esetén nem szükséges a létesítő okirat módosítása - mert az megfelel a 2006. évi Gt. rendelkezéseinek, figyelemmel a 366. § (3) bekezdésében foglaltakra is - hogy e tényt jelentsék be a cégbíróság felé. E bejelentésben nyilatkozni szükséges arról is, hogy mely időponttól kezdődően működik a társaság a 2006. évi Gt-nek megfelelően. Ezt követően a módosított 2006. évi Gt. 366. § (4) bekezdésének utolsó mondata akként rendelkezik, hogy "bejelentés, vagy a (2) bekezdés szerinti társasági szerződés módosítása hiányában a törvény hatálybalépése előtt a cégjegyzékbe már bejegyzett, valamint az (1) bekezdés alá tartozó gazdasági társaságnak a törvényt 2008. július elsejétől kell alkalmazniuk."
E szabályok alapján megállapítható, hogy a betéti társaságra a 2006. évi Gt. rendelkezéseit nem lehet alkalmazni. A bt. ugyanis a módosított 2006. évi Gt. 366. § (4) bekezdésében meghatározott bejelentési kötelezettségének, lehetőségének nem tett eleget, ilyen bejelentési kötelezettsége, lehetősége egyébként 2006. június 16-áig nem is állt fenn. A fent kifejtettekből következően a 2006. évi Gt., ezen belül ennek 110. §-a a bt. vonatkozásában nem alkalmazható. A bt.-nek az 1988. évi Gt. szerint kellett működnie, mert az 1997. évi Gt, illetve a 2006. évi Gt. szerinti fent ismertetett és fennálló kötelezettségeinek nem tett eleget.
Az 1988. évi Gt. 102. §-ának (2) bekezdése nem vitásan akként rendelkezik, hogy "ha a társaságnak csak beltagjai maradnak, a társaság megszűnik, kivéve, ha a tagok a társasági szerződés módosításával a társaságnak közkereseti társaságként való továbbfolytatását határozzák el. A módosított társasági szerződést az utolsó kültag kiválásától számított 30 napon belül kell - bejelentés és közzététel végett - a cégbíróságnak benyújtania. A határidő elmulasztása jogvesztéssel jár."
Az egyedüli kültag 2007. január 18-án elhunyt a társasági szerződés 30 napon belül módosításra nem került, így a bt. a fent hivatkozott jogszabályi rendelkezésekre tekintettel 2007. február 18-án megszűnt. Ezt a tényt a cégbíróságnak észlelnie kellett és rendelkeznie kellett a bt. kényszer-végelszámolásának elrendeléséről.
A fent kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős végzést a Pp. 275. § (3) bekezdése alapján hatályában fenntartotta.
(Legf. Bír. Gfv. X. 30.190/2008.)