adozona.hu
MBH 2007.05.177
MBH 2007.05.177
Az egyszerűsített végelszámolással történő megszüntetés esetén, a végelszámolónak a cég törlésére irányuló kérelmet akkor és úgy kell előterjesztenie a cégbíróságon, hogy a Ctv. mellékletében előírt okiratokat is csatolni tudja az általa meghatalmazott jogi képviselő. Az egyszerűsített végelszámolással történő megszűnés elhatározását a végelszámolónak nem kell bejelentenie a cégbíróságnak. [2006. évi V. tv. (Ctv.) 38. § (1) bek., 114. §]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Á. 96 Bt. jogi képviselője a cégbírósághoz 2006. augusztus 16. napján benyújtott változásbejegyzési kérelmében a társaság cégnevének és rövidített nevének törlését és annak "végelszámolás alatt" toldattal történő bejegyzését, a cég korábbi képviselőjének P. Ivánnénak a cégjegyzékből való törlését, egyidejűleg végelszámolóként történő bejegyzését, a cég jogutód nélküli megszűnése elhatározásának időpontjaként 2006. augusztus 14. napját, a végelszámolás kezdetének időpontjaként ugyanezt a na...
MBH 2007.05.177 Az egyszerűsített végelszámolással történő megszüntetés esetén, a végelszámolónak a cég törlésére irányuló kérelmet akkor és úgy kell előterjesztenie a cégbíróságon, hogy a Ctv. mellékletében előírt okiratokat is csatolni tudja az általa meghatalmazott jogi képviselő.
Az egyszerűsített végelszámolással történő megszűnés elhatározását a végelszámolónak nem kell bejelentenie a cégbíróságnak.
Az Á. 96 Bt. jogi képviselője a cégbírósághoz 2006. augusztus 16. napján benyújtott változásbejegyzési kérelmében a társaság cégnevének és rövidített nevének törlését és annak "végelszámolás alatt" toldattal történő bejegyzését, a cég korábbi képviselőjének P. Ivánnénak a cégjegyzékből való törlését, egyidejűleg végelszámolóként történő bejegyzését, a cég jogutód nélküli megszűnése elhatározásának időpontjaként 2006. augusztus 14. napját, a végelszámolás kezdetének időpontjaként ugyanezt a napot, míg a végelszámolás befejezésének időpontjaként 2006. augusztus 15. napját kérte bejegyezni a cégjegyzékbe.Kérelméhez mellékelte a betéti társaság 2006. augusztus 14-én megtartott tagok gyűléséről felvett jegyzőkönyvet, amelyben a tagok egyhangúlag elhatározták a társaság jogutód nélküli, egyszerűsített végelszámolással történő megszüntetését. Végelszámolóként P. Ivánnét választották meg, határoztak a cégnév végelszámolásra tekintettel történő módosulásáról, a végelszámoló önálló cégjegyzési módjáról és elfogadták a társaság egységes szerkezetbe foglalt társasági szerződését; a végelszámoló tisztséget elfogadó nyilatkozatát és az Igazságügyi Minisztérium Cégközlöny Szerkesztőségéhez címzett, hirdetmény megrendelését tartalmazó telefaxot. A megrendelt hirdetmény szövegében szintén egyszerűsített végelszámolás szerepel. A kérelem további mellékletét képező 2006. január 1-től 2006. augusztus 15-ig terjedő időszakra vonatkozó egyszerűsített éves beszámoló adatai szerint a társaságnak 1.115.000,- Ft kötelezettsége van.
Az elsőfokú bíróság a 2006. szeptember 6. napján kelt 23. sorszámú végzésében a jogi képviselőt - elutasítás terhével - 30 napon belül, az alábbi okiratok csatolására hívta fel.
A végelszámoló által közzétett hirdetményt tartalmazó lappéldányok; a "nulla" forint tartozást igazoló zárómérleg (figyelemmel arra, hogy a benyújtott mérleg szerint a társaságnak 1.115.000,- Ft tartozása áll fenn); a zárójelentés; valamint a zárómérleget és zárójelentést elfogadó, tagok gyűléséről felvett jegyzőkönyv, melyben a nyilatkoznak a cég esetleges vagyoni részesedésével működő jogalanyok sorsáról is.
A cégbírósághoz 2006. szeptember 6. napján érkezett be a társaság hiánypótlása a 2006. augusztus 31-i Cégközlöny másolatával, amely a megrendelt közleményt tartalmazza.
A cégbíróság felhívására - a végzésben megadott határidőn belül - a jogi képviselő csatolta a 2006. augusztus 15. napján kelt egyszerűsített éves beszámolót, amely nulla forint kötelezettséget tüntet fel, valamint a végelszámoló 2006. augusztus 15. napján kelt zárójelentését és a tagok gyűléséről felvett jegyzőkönyvet, amelyben a tagok gyűlése ezen okiratokat elfogadta és megállapították, hogy a társaságnak nincs felosztható vagyona és nincs olyan vagyoni részesedése, amelyről határozni kellene. Egyidejűleg a végelszámolót a tagok gyűlése felmentette.
Az elsőfokú bíróság a 2006. október 10. napján kelt 25. sorszámú végzésével a 2006. augusztus 16. napján benyújtott változás bejegyzése iránti kérelmet elutasította.
Határozata indokolásában megállapította, hogy a 2006. szeptember 6-án becsatolt irat alapján a hirdetmény közzétételére a Cégközlöny 2006. augusztus 31-i számában került sor. Így a hitelezők részére fennálló 40 napos igénybejelentési határidő 2006. október 10-én járt le.
A társaság az eredeti kérelméhez is mellékelt egy 2006. augusztus 15-i keltű zárómérleget, és a hiánypótlási felhívás alapján is, ugyanakkor a mérlegek között ellentmondás mutatkozik, mert az egyik szerint a társaságnak 1.000.000,- Ft-ot meghaladó kötelezettsége van, még a másik mérleg nulla forint tartozást mutat ki. A zárómérleg nem a végelszámolás befejezésekor készült, továbbá ellentmondó adatokat is tartalmaz. Az elsőfokú bíróság a 2006. évi V. törvény (Ctv.) 46. § (5) és 50. § (1) bekezdése alapján a változásbejegyzési kérelmet elutasította.
A végzés ellen a társaság jogi képviselője nyújtott be fellebbezést, amelyben érdemben annak megváltoztatásával, a végelszámolással kapcsolatos változások cégjegyzékbe történő bejegyzését kérte. Nem vitatta, hogy a hiánypótlásként benyújtott zárómérleg is 2006. augusztus 15-i keltezésű volt, azonban úgy nyilatkozott, hogy az elírás folytán jelölte meg ezt az időpontot ténylegesen 2006. szeptember 19-én kelt, melyet a fellebbezéséhez mellékelt, ugyanígy a végelszámoló ezen a napon kelt zárójelentését is. Bejelentette egyidejűleg, hogy hitelezői igénybejelentés 2006. október 10. napjáig nem történt.
Megállapította a Fővárosi Ítélőtábla, hogy a fellebbezés az alábbiakra tekintettel megalapozott.
A Ctv. VIII. fejezete tartalmazza a végelszámolásra vonatkozó szabályokat. A cég legfőbb szervének elhatározása alapján a végelszámolás vagy az általános szabályok szerint, vagy - ha annak jogszabályi feltételei fennállnak - a 6. Címben szabályozottak szerint, egyszerűsített módon folyhat.
Az általános szabályok szerint folyó végelszámolás esetén a legfőbb szerv a Ctv. 98. § (1) bekezdése alapján határoz a végelszámolás elhatározásával összefüggő kérdésekről, amely olyan változásnak minősül, amelyet már a végelszámoló a Ctv. 50. § (6) bekezdése szerint alkalmazandó 34. § (1) bekezdése értelmében 30 napon belül köteles a cégbíróságnak bejelenteni. A cégbíróság a végelszámolással kapcsolatos változásokat a cégjegyzékbe bejegyzi.
Az egyszerűsített végelszámolás Ctv. 114. § (1) bekezdésében meghatározott egyik feltétele, hogy az a végelszámolás kezdő időpontjától számított 120 napon belül befejezhető legyen.
Ilyen esetben a Ctv. 114. § (2) bekezdése értelmében a cég a végelszámoló személyét a végelszámolás befejezésével és a törlési kérelemmel együtt jelenti be a cégbíróságnak, amely rendelkezik a törlés bejegyzéséről és közzétételéről, ennek keretében feltüntetve a végelszámoló személyét és lakóhelyét (székhelyét), utalva arra is, hogy a végelszámolás egyszerűsített módon folyt le.
A fentiekből következik, hogy egyszerűsített végelszámolás esetén a végelszámoló a törlési kérelemmel együtt jelenti be a cégbíróságnak a végelszámolással együtt járó egyéb cégjegyzéki változásokat, adatokat is. Az egyszerűsített végelszámolás elhatározásával kapcsolatos bejelentési kötelezettség a végelszámolót nem terheli.
Ennek megfelelően a Ctv. 1. számú melléklete is eltérően szabályozza a végelszámolás esetén benyújtandó okiratokat.
Az V. 1. pont az általános szabályok szerint lefolytatott végelszámolás esetén csatolandó mellékleteket, míg a 2. pont az egyszerűsített végelszámolás esetén csatolandó további okiratként a végelszámoló által közzétett hirdetmény benyújtását is előírja.
Tény, hogy a társaság jogi képviselője a változásbejegyzési kérelmében csak a változásokat tüntette fel, egyidejűleg nem kérte a cég cégjegyzékből való törlését. A kérelem alapjául szolgáló tagok gyűléséről felvett jegyzőkönyv, valamint a hirdetmény megrendelés viszont egyszerűsített végelszámolásra utalt.
A társaság felhívás nélkül, a hiánypótlásra szóló végzéssel azonos napon pótlólag benyújtott a 2006. augusztus 31-i Cégközlöny példányt, az egyszerűsített végelszámolás meghirdetéséről.
Az ellentmondó tartalmú okiratok alapján a cégbíróságnak tisztáznia kellett volna a hiánypótlási eljárás keretében, hogy a cég kérelme ténylegesen mire irányul. Az, egyszerűsített végelszámolás esetén, változásbejegyzési kérelemként idő előtti volt. Az elsőfokú bíróság mindezt elmulasztotta, azonban lényegében az egyszerűsített végelszámolás alapján lefolytatott eljáráshoz szükséges okiratok benyújtását írta elő a hiánypótlásra felhívó végzésében.
Mindezekre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 32. § (1) bekezdése és a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 252. § (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította.
A megismételt eljárásban - a most már rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható módon, az egyszerűsített végelszámolásra tekintettel - az elsőfokú bíróságnak az eredetileg, hiánypótlásként, valamint a fellebbezési eljárásban benyújtott okiratokat abból a szempontból kell megvizsgálnia, hogy azok megfelelnek-e az egyszerűsített végelszámolásra vonatkozó szabályoknak; ha azok esetleges hibája vagy hiányossága a megismételt hiánypótlási eljárás keretében pótolható, akkor a cégbíróságnak a jogi képviselőt olyan tartalmú változásbejegyzési kérelem (nyomtatvány) benyújtására kell felhívnia, amelyben a cég törlését is kéri a változások cégjegyzékbe történő bejegyzésével egyidejűleg.
(Pest Megyei Bíróság Cg.13-06-046370/25.
Fővárosi Ítélőtábla Cgf.44.714/2006/2.)