adozona.hu
BH+ 2004.4.188
BH+ 2004.4.188
Ha a köztisztviselő a jogviszonya megszüntetésekor már nyugdíjas volt és 38 év jogviszonnyal rendelkezett, jogot szerzett a jubileumi jutalomra [170/1992. (XII. 22.) Korm. rendelet 4. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes a pontosított keresetében az alperest a negyven év közszolgálati jogviszonyára tekintettel járó jubileumi jutalomként öt havi illetménye és ennek kamatai megfizetésére kérte kötelezni.
A munkaügyi bíróság az ítéletével az alperest a 40 év közszolgálati jogviszonyra tekintettel járó jubileumi jutalom címén 463 840 forint és ennek késedelmi kamata megfizetésére kötelezte.
A munkaügyi bíróság tényként állapította meg, hogy a felperes az alperessel, illetve a jogelődjével 1968. május...
BH+ 2004.4.188 Ha a köztisztviselő a jogviszonya megszüntetésekor már nyugdíjas volt és 38 év jogviszonnyal rendelkezett, jogot szerzett a jubileumi jutalomra [170/1992. (XII. 22.) Korm. rendelet 4. §].
A felperes a pontosított keresetében az alperest a negyven év közszolgálati jogviszonyára tekintettel járó jubileumi jutalomként öt havi illetménye és ennek kamatai megfizetésére kérte kötelezni.A munkaügyi bíróság az ítéletével az alperest a 40 év közszolgálati jogviszonyra tekintettel járó jubileumi jutalom címén 463 840 forint és ennek késedelmi kamata megfizetésére kötelezte.
A munkaügyi bíróság tényként állapította meg, hogy a felperes az alperessel, illetve a jogelődjével 1968. május 8-ától 2000. május 31-ig állt közszolgálati jogviszonyban. A felperes közszolgálati jogviszonyát az alperes szüntette meg átszervezésre hivatkozással az 1999. augusztus 25-én kelt intézkedésével oly módon, hogy a közszolgálati jogviszony megszűnésének időpontja 2000. május 31-e volt. A felperes az alperessel fennállt közszolgálati jogviszonya megszüntetésekor 38 teljes év közszolgálati jogviszonnyal rendelkezett. A Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság az 1999. augusztus 25-én kelt határozatával megállapította a felperes előrehozott öregségi nyugdíjra való jogosultságát, és a nyugdíjfolyósítás kezdetét 1999. január 1-jétől határozta meg. A munkaügyi bíróság a 170/1992. (XII. 22.) Korm. rendelet 4. §-a (2) bekezdésének c) pontja alapján megállapította, hogy a felperes jogosult a 40 év közszolgálati jogviszony után járó jubileumi jutalomra, figyelemmel a (3) bekezdés c) pontjában foglaltakra.
Az alperes fellebbezése folytán eljárt megyei bíróság az ítéletével a munkaügyi bíróság ítéletét az indokolás kiegészítésével helybenhagyta. A másodfokú bíróság hangsúlyozta, hogy a felperes az előrehozott öregségi nyugdíjra 1999. január 1. napjától kezdődően jogosult volt, vagyis a köztisztviselői jogviszonya megszüntetésére vonatkozó intézkedés meghozatala évében már nyugdíjas volt. Ezért a hivatkozott jogszabály szerint őt a jubileumi jutalom az 1999. évben már megillette.
A jogerős ítélet ellen benyújtott felülvizsgálati kérelmében az alperes annak megváltoztatását, és a felperes keresete elutasítását kérte.
Álláspontja szerint a felperes esetében a jubileumi jutalomra való jogosultság törvényi feltételei nem álltak fenn, ugyanis a kért jutalom a felperes részére kizárólag abban az esetben járt volna, ha a közszolgálati jogviszonya nyugdíjazás címén szűnt volna meg. Mivel a felperes jogviszonyát átszervezés címén szüntette meg, és a felperes nem rendelkezett a jogszabályban előírt, meghatározott időtartamú közszolgálati jogviszonnyal, ezért nem jogosult a jubileumi jutalomra. Törvénysértőnek tartotta, hogy a bíróság azonos elbírálás alá helyezte az átszervezés és a nyugdíjazás jogcímén történő jogviszony megszüntetést.
A felperes ellenkérelme a jogerős ítélet hatályban tartására irányult.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
A perbeli időben hatályos 170/1992. (XII. 22.) Korm. rendelet 4. §-a (3) bekezdésének c) pontja szerint a köztisztviselőnek a nyugdíjazásakor ki kell fizetni a 40 év közszolgálati jogviszony után járó jubileumi jutalmat, ha a jubileumi jutalomra jogosító szolgálati idejéből 5 év, vagy ennél kevesebb van hátra.
Az irányadó tényállás szerint a felperes a közszolgálati jogviszonya megszüntetését megelőző időponttól előrehozott öregségi nyugdíjban részesült. Az ezt követően igényelt 40 éves jubileumi jutalom megfizetését az alperes tévesen utasította el a jogviszony megszüntetése jogcímére hivatkozással, mivel a nyugdíjazás, mint a 40 éves jubileumi jutalomra való jogosultság feltétele a perbeli esetben fennállt.
A felperes tehát a köztisztviselői jogviszonya megszüntetésekor nyugdíjas volt, és a perben alperes által nem vitatottan 38 évi közszolgálati jogviszonnyal rendelkezett, ezért őt a 40 éves jubileumi jutalom megillette.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet - jogszabálysértés hiányában - a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta.
A felperesnek felülvizsgálati eljárás költsége nem merült fel, ezért e tárgyban rendelkezni nem kellett.
A felülvizsgálati eljárás illetékét az alperes személyes illetékmentessége folytán az állam viseli [6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a]. (Legf. Bír. Mfv.II.10.187/2002.)