adozona.hu
EH 2001.609
EH 2001.609
Zárjegy nélküli jövedéki termék birtoklása esetén objektív felelősség áll fenn [1997. évi CIII. tv. 76. § (1) bek. b) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felülvizsgálati tárgyalás szempontjából releváns tényállás szerint a felperes által üzemeltetett üzletben megtartott jövedéki ellenőrzés során az üzlethelyiségben a hűtőszekrényben 1 db bontott zárjegy nélküli A. vodkát és a raktárhelyiségben 1 db bontott zárjegyes R. Vodkát találtak. A jövedéki törvénysértésekre figyelemmel az alperes határozatával az elsőfokú határozatot - amely 150 000 Ft jövedéki bírság és 196 Ft jövedéki adó megfizetésére kötelezte a felperest - helybenhagyta.
Az első...
EH 2001.609 Zárjegy nélküli jövedéki termék birtoklása esetén objektív felelősség áll fenn [1997. évi CIII. tv. 76. § (1) bek. b) pont].
A felülvizsgálati tárgyalás szempontjából releváns tényállás szerint a felperes által üzemeltetett üzletben megtartott jövedéki ellenőrzés során az üzlethelyiségben a hűtőszekrényben 1 db bontott zárjegy nélküli A. vodkát és a raktárhelyiségben 1 db bontott zárjegyes R. Vodkát találtak. A jövedéki törvénysértésekre figyelemmel az alperes határozatával az elsőfokú határozatot - amely 150 000 Ft jövedéki bírság és 196 Ft jövedéki adó megfizetésére kötelezte a felperest - helybenhagyta.Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével a felperes keresetét elutasította. A zárjegyet nem tartalmazó A. Vodkával kapcsolatban kifejtette, hogy a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 1997. évi CIII. törvény (továbbiakban: Jöt.) 76. § (1) b) pontja szerint, amennyiben természetes személy olyan jövedéki terméket birtokol, szállít, értékesít, használ fel, amelyet nem adóraktárban állapítottak meg, jövedéki termék mennyisége után jövedéki bírságot fizet. A Jöt. ezen rendelkezése objektív felelősséget tartalmaz, a zárjegy nélküliség pedig jogi szempontból azt jelenti, hogy a termék adóraktárban történő előállítása nem igazolt, illetőleg a felperes a termék származását, adózott voltát hitelt érdemlően igazolni nem tudta.
A raktárhelyiségben talált bontott zárjegyes, a Royal Vodkával kapcsolatos jogszabálysértés a Jöt. 78. § (1) bekezdésén alapul, a felperes a termék származását igazolta, azonban a Jöt. 72. § (13) bekezdését megsértette. Közömbös, hogy a felperes miért tárolt bontott jövedéki terméket az üzlethelyiség raktárában, kimentésnek itt sincs helye.
A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, kérve annak megváltoztatását, az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és a jövedéki bíráság alóli mentesítést. Hivatkozott arra, hogy a zárjegy nélküli terméket nem értékesítette, kereskedelmi forgalomba nem került. A zárjegyes bontott palack nem raktározás, tárolás céljából volt a raktárban.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
A jogerős ítélet a tényállást helyesen állapította meg, és a Legfelsőbb Bíróság egyetért az abból levont jogi következtetésekkel is. Ezek közül a Legfelsőbb Bíróság kiemeli a jogerős ítéletnek a Jöt. objektív felelősségével kapcsolatos álláspontját. A Legfelsőbb Bíróság is egyetért azzal, hogy a Jöt. jövedéki bírsága objektív szankció, ez alól kimentési lehetőséget a Jöt. nem tartalmaz.
A zárjegy nélküli jövedéki termékkel kapcsolatban a jövedéki bírságolást a Jöt. 76. § (1) bekezdés b) pontja, és 2. § c) pontja alapozza meg, vagyis hogy a felperes zárjeggyel el nem látott alkohol terméket birtokolt. Sem a jogerős ítélet, sem a közigazgatási határozat nem hivatkozott arra, hogy a felperes ezt értékesíteni kívánta volna, ő magában a birtokolás ténye alapozza meg a felperes objektív felelősségét.
A zárjeggyel ellátott, de a raktárban tárolt bontott jövedéki termék jövedéki bírságolását pedig a Jöt. 78. § (1) bekezdése és 72. § (13) bekezdése alapozza meg. Alkohol terméket az üzlethelyiség raktárában kizárólag bontatlan, zárjeggyel ellátott palackban, fogyasztói csomagolásban lehet tárolni, értékesíteni. Irreleváns, hogy a felperes miért tárolta a bontott jövedéki terméket az üzlethelyiség raktárában.
A fentiekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A. § (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Kfv. IV. 35.350/2000. sz.)