adozona.hu
EH 1999.69
EH 1999.69
Gazdasági munkaközösség természetes személy tagja részére személyes közreműködése alapján kiosztott jövedelem után járulékot köteles fizetni akkor is, ha ez a jövedelem szerzői jogvédelem alá tartozó tevékenységből származott [1975. évi II. törvény 10. § (2) bekezdésének b) pontja, 103/E. § (2) bekezdése].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az alperes az 1995. június 29-én kelt fizetési meghagyásával 97200 Ft társadalombiztosítási járulék, késedelmi pótlék és rendbírság megfizetésére kötelezte a felperest. A fizetési meghagyás kibocsátására az adott alapot, hogy a felperesi gazdasági munkaközösség főfoglalkozású tagja után - akinek 1994. decemberében 180000 Ft-ot fizetett ki szerzői jogi szerződés keretében végzett tevékenységéért - nem tett eleget járulékfizetési kötelezettségének.
A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati eljárá...
EH 1999.69 Gazdasági munkaközösség természetes személy tagja részére személyes közreműködése alapján kiosztott jövedelem után járulékot köteles fizetni akkor is, ha ez a jövedelem szerzői jogvédelem alá tartozó tevékenységből származott [1975. évi II. törvény 10. § (2) bekezdésének b) pontja, 103/E. § (2) bekezdése].
Az alperes az 1995. június 29-én kelt fizetési meghagyásával 97200 Ft társadalombiztosítási járulék, késedelmi pótlék és rendbírság megfizetésére kötelezte a felperest. A fizetési meghagyás kibocsátására az adott alapot, hogy a felperesi gazdasági munkaközösség főfoglalkozású tagja után - akinek 1994. decemberében 180000 Ft-ot fizetett ki szerzői jogi szerződés keretében végzett tevékenységéért - nem tett eleget járulékfizetési kötelezettségének.A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati eljárásban megállapította:
Az 1975. évi II. törvény (továbbiakban: T.) 10. § (2) bekezdésének b) pontja értelmében a biztosítás kiterjed a közkereseti társaság természetes személy tagjára, ha a társaság tevékenységében személyesen közreműködik. A 103/E. § (2) bekezdése akként rendelkezik, hogy a társas vállalkozás a 10. § (2) bekezdésében említett tagjának - a kiegészítő tevékenységet folytató tag (118/A. §) kivételével - a személyes közreműködés alapján kiosztott jövedelem, de havonként legalább a tárgyév első napján érvényes minimális bér után negyvennégy százalékos mértékű társadalombiztosítási járulékot köteles fizetni.
A T. idézett rendelkezéseiből következően a felperesi gazdasági társaság a tagja részére személyes közreműködése alapján kiosztott jövedelem után járulékot volt köteles fizetni akkor is, ha ez a jövedelem szerzői jogvédelem alá tartozó tevékenységből származott.
Tévedett ezért a felperes és az elsőfokú bíróság is, amikor a felülvizsgálni kért társadalombiztosítási jogviszonyra a T. 103/A. § (3) bekezdésének 1. pontját alkalmazhatónak találta. E rendelkezés értelmében az (1)-(2) bekezdésében említett megbízási, vállalkozási jellegű jogviszony alapján szerzői jogvédelem alá tartozó esetekben kifizetett szerzői díj. A 103/A. § (1) bekezdése azonban a T. 10. § (1) bekezdésének a)-b) és d)-e) pontjában, továbbá a (3) bekezdésben említett biztosítottak részére teljesített kifizetés (juttatás) után írja elő a munkáltató járulékfizetési kötelezettségét, a társas vállalkozás tagjára ez a szabály nem vonatkozik. A tag tehát nem a T. 10. §-ának (3) bekezdése alapján volt biztosított, hanem rá a (2) bekezdés b) pontja szerinti jogviszony alapján terjedt ki a biztosítás, mint a felperesi társaság tagjára, amely az 1991. évi LXV. törvény 49. §-ának (7) bekezdése szerint alkalmazandó Gt. 87. §-ának (1) bekezdése értelmében a közkereseti társasággal esett egy tekintet alá.
A Legfelsőbb Bíróság rámutat, hogy a társadalombizosítási jogviszony minősítése és a járulékfizetési kötelezettség megállapítása szempontjából nincs jogi jelentősége annak, hogy a munka elvégzésére a felperes tagjával külön szerződést kötött, vagyis a T. 10. §-ának (3) bekezdése csak azon személyek esetében alkalmazható, akik nem tartoznak a (2) bekezdésben felsoroltak közé.
A kifejtettek értelmében a T. 103/E. §-ának vonatkozó rendelkezései alapján jogszerűen állapította meg az alperes határozatával a felperesi társaság járulékfizetési kötelezettségét a szerzői jogvédelem alá tartozó munka ellenértékeként kifizetett szerzői díj után. (Legf. Bír. Kfv.III.28.215/1996.]