adozona.hu
EH 2000.217
EH 2000.217
Erdőbirtokossági társulat alapításának és a társulatban tagsági viszony létesítésének feltétele az alapítók, illetve a tagok erdő tulajdonjogának az ingatlan-nyilvántartásba történt bejegyzése. Ennek hiányában a cégbejegyzés iránti kérelmet el kell utasítani [1994. évi XLIX. tv. 2. § (1) és (2) bek., 5. § (1) bek., 25. § (1) bek., Ptk. 116. § (2) bek., 117. § (3) bek., 1989. évi 23. tvr. 18/B. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A Gy. és H. Erdőbirtokossága Társulatot az 1997. november 30-án kelt szerződéssel Gy. I. és H. P. alapította. A cégbejegyzés iránti kérelmet 1998. május 19-én nyújtották be. Az elsőfokú bíróság 1998. június 11-én hozott végzésével felhívta a társulat jogi képviselőjét az alapítók erdő tulajdonjogának igazolására.
A jogi képviselő 1998. június 22-én Gy. I. tulajdonjogára nézve adásvételi szerződést csatolt fénymásolatban, míg H. P. tekintetében a földhivatalhoz intézett tulajdonjog bejegyzése...
EH 2000.217 Erdőbirtokossági társulat alapításának és a társulatban tagsági viszony létesítésének feltétele az alapítók, illetve a tagok erdő tulajdonjogának az ingatlan-nyilvántartásba történt bejegyzése. Ennek hiányában a cégbejegyzés iránti kérelmet el kell utasítani [1994. évi XLIX. tv. 2. § (1) és (2) bek., 5. § (1) bek., 25. § (1) bek., Ptk. 116. § (2) bek., 117. § (3) bek., 1989. évi 23. tvr. 18/B. § (1) bek.].
A Gy. és H. Erdőbirtokossága Társulatot az 1997. november 30-án kelt szerződéssel Gy. I. és H. P. alapította. A cégbejegyzés iránti kérelmet 1998. május 19-én nyújtották be. Az elsőfokú bíróság 1998. június 11-én hozott végzésével felhívta a társulat jogi képviselőjét az alapítók erdő tulajdonjogának igazolására.A jogi képviselő 1998. június 22-én Gy. I. tulajdonjogára nézve adásvételi szerződést csatolt fénymásolatban, míg H. P. tekintetében a földhivatalhoz intézett tulajdonjog bejegyzése iránti kérelmet és a földhivatal válaszlevelét mellékelte. Ezek szerint az ingatlanra nézve megelőző beadvány is elintézetlen, melynek elintézéséig az eljárást függőben kell tartani. 1998. június 30-án tulajdoni lap szemlét mellékeltek, melyen Gy. I. és H. P. tulajdonjog bejegyzése iránti kérelme széljegyként szerepel, megelőző egyéb széljegyek mellett.
Az elsőfokú bíróság 1998. július 1-jén kelt végzésével a társulat bejegyzése iránti kérelmet az alapítók tulajdonjogának igazolása hiányában elutasította. Az indokolás szerint az 1994. évi XLIX. tv. értelmében a társulat tagja csak erdő tulajdonosa lehet, ezért a kérelmet el kellett utasítani.
A végzéssel szemben a jogi képviselő fellebbezett. Állította, hogy az általa benyújtott okiratok bejegyzésre alkalmas módon igazolják az alapítók erdő tulajdonát. Nincs olyan jogszabályi rendelkezés, amely előírná, hogy társulatot csak olyan erdőtulajdonos alapíthat, akinek tulajdonjoga az ingatlan nyilvántartásba bejegyzést nyert. Jogsértő az elsőfokú bíróság elutasító végzése. 1999. április 2-án a jogi képviselő H. P. édesapja, H. T. erdő tulajdonjogára nézve tulajdonlap másolatot csatolt.
A fellebbezés az alábbiak szerint alaptalan.
Az erdőbirtokossági társulatról szóló 1994. évi XLIX. törvény (Ebt.) 2. §-ának (1) bekezdése szerint a társulat az erdő művelési ágban nyilvántartott egy, vagy több földrészlet tulajdonosai (a továbbiakban: tulajdonos) által az erdőgazdálkodási tevékenységgel összefüggő, valamint ahhoz kapcsolódó feladatok ellátására létrehozott gazdálkodó szervezet. A társulat jogi személy. A (2) bekezdés azt is kimondja, a társulat és a tagok e törvényben nem szabályozott vagyoni viszonyaira a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseit kell alkalmazni. A törvény 5. §-ának (1) bekezdése szerint a társulatot legkevesebb két erdő tulajdonos alapíthat. Végül a 25. § (1) bekezdése szerint a társulat tagja csak ingatlannyilvántartás szerint erdő művelési ágban nyilvántartott földrészlet tulajdonosa lehet.
A Ptk. 116. §-ának (2) bekezdése szerint az ingatlannyilvántartás - ha jogszabály kivételt nem tesz - a tulajdonjog és más jogosultságok fennállását hitelesen tanúsítja. A 117. § (3) bekezdése kimondja, ingatlan tulajdonjogának az átruházásához az erre irányuló szerződésen vagy más jogcímen felül a tulajdonosváltozásnak az ingatlannyilvántartásba való bejegyzése is szükséges.
Az 1998. június 16-áig hatályban volt - és az ezen időpontot megelőzően indult cégeljárásokban továbbra is alkalmazandó - a cégbírósági eljárásról és a cégek törvényességi felügyeletéről szóló 1989. évi 23. törvényerejű rendelet (továbbiakban: Ctvr.) 18/B. § (1) bekezdés a) pontja szerint a cégbíróság a bejegyzési kérelmekkel kapcsolatban azt vizsgálta, hogy a kérelem és az annak alapjául szolgáló okiratok megfelelnek-e a jogszabályoknak. A fenti rendelkezésekből következik, hogy az erdőbirtokossági társulat alapításának, illetve a társulatban tagsági viszony létesítésének feltétele az alapító, illetve tag erdőtulajdonjoga, továbbá, hogy a cégbíróság a bejegyzési eljárás során vizsgálni tartozott az alapítási feltételek, így az alapítók erdőtulajdonának meglétét.
Az adott ügyben az alapítók az ingatlannyilvántartásba erdőtulajdonosként még nem kerültek bejegyzésre, az ingatlannyilvántartás csupán széljegyként tünteti fel a tulajdonjog bejegyzése iránti kérelmüket, más azt megelőző széljegyek mellett. Minderre figyelemmel azt kell megállapítani, hogy ez idő szerint a társulat alapításának, illetve cégbejegyzésének feltételei hiányoznak, helytállóan utasította el tehát az elsőfokú bíróság a bejegyzési kérelmet. A másodfokú eljárás során sem mellékelték az alapítók tulajdonjogát igazoló, a bejegyzés feltételül szolgáló megfelelő tulajdoni lap másolatokat; a fellebbezés ezért sem vezethetett eredményre.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Ctvr. 25. §-ának (1) bekezdése és a 259. §-a szerint alkalmazandó Pp.253. §-ának (2) helybenhagyta.
(Legf. Bír. Cgf. VII. 32. 583/1998. sz.)