adozona.hu
BH 2004.2.67
BH 2004.2.67
Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. teljes személyes illetékmentességet élvez [1990. évi XCIII. tv. 5. § (1) bek. c) pont, (2) bek., 56. § (1) bek., 1996. évi LXXXI. tv. 2. § (4) bek., 5. sz. melléklet 6. pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. III. r. alperes által benyújtott - az illeték fizetésére kötelezést sérelmező - felülvizsgálati kérelem alapos.
Jogerős ítéletében helytelenül járt el a bíróság, amikor a III. r. alperest fellebbezési illetékben marasztalta. Az illetékekről szóló, többször módosított 1990. évi XCIII. törvény 5. § (1) bekezdésének c) pontja értelmében teljes személyes illetékmentességben részesül az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt.
Az 5. § (2) bekezdése sze...
BH 2004.2.67 Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. teljes személyes illetékmentességet élvez [1990. évi XCIII. tv. 5. § (1) bek. c) pont, (2) bek., 56. § (1) bek., 1996. évi LXXXI. tv. 2. § (4) bek., 5. sz. melléklet 6. pont].
Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. III. r. alperes által benyújtott - az illeték fizetésére kötelezést sérelmező - felülvizsgálati kérelem alapos.Jogerős ítéletében helytelenül járt el a bíróság, amikor a III. r. alperest fellebbezési illetékben marasztalta. Az illetékekről szóló, többször módosított 1990. évi XCIII. törvény 5. § (1) bekezdésének c) pontja értelmében teljes személyes illetékmentességben részesül az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt.
Az 5. § (2) bekezdése szerint a III. r. alperest az illetékmentesség csak abban az esetben illeti meg, ha a vagyonszerzést, illetőleg az eljárás megindítását megelőző naptári évben folytatott vállalkozási tevékenységéből származó jövedelme után társaságiadó-fizetési kötelezettsége, illetve - költségvetési szerv esetén - eredménye után a központi költségvetésbe befizetési kötelezettsége nem keletkezett.
A III. r. alperes helytállóan hivatkozott arra, hogy az 1996. évi LXXXI. törvény értelmében nem minősül társasági adóalanynak [2. § (4) bekezdés és 5. számú melléklet 6. pont].
Miután a III. r. alperes nem költségvetési szerv, az illetékekről szóló törvény 5. §-a (2) bekezdésének ezzel kapcsolatos rendelkezése nem kerülhet alkalmazásra.
A III. r. alperes tehát teljes személyes illetékmentességben részesül, ezért helytelen volt a jogerős ítéletnek az a rendelkezése, mellyel a III. r. alperest illeték megfizetésében marasztalta [Itv. 56. § (1) bek.]. (Legf. Bír. Pfv. VI. 20.868/2001. sz.)