adozona.hu
BH 2003.12.507
BH 2003.12.507
A gazdálkodó szervezet illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránti kérelmének elbírálásakor vizsgálandó körülmények. [1990. évi XCIII. tv. (továbbiakban: Itv.) 60. § (1) bek., 64. §, 6/1986. (VI. 26.) IM r. 5. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság végzésével elutasította a jogosult illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránti kérelmét. Végzésének indokolása szerint a jogosult az áprilisi kivonatok szerint bankszámláin 340 000 forinttal, és a csatolt mérlegből megállapíthatón összesen 6 091 000 forint pénzeszközzel rendelkezik, ezért a 300 000 forint illeték megfizetése nem jelent jövedelmi és vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést.
A végzés ellen bejelentett fellebbezésében a jogosult a végzés megváltoz...
BH 2003.12.507 A gazdálkodó szervezet illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránti kérelmének elbírálásakor vizsgálandó körülmények. [1990. évi XCIII. tv. (továbbiakban: Itv.) 60. § (1) bek., 64. §, 6/1986. (VI. 26.) IM r. 5. §].
Az elsőfokú bíróság végzésével elutasította a jogosult illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránti kérelmét. Végzésének indokolása szerint a jogosult az áprilisi kivonatok szerint bankszámláin 340 000 forinttal, és a csatolt mérlegből megállapíthatón összesen 6 091 000 forint pénzeszközzel rendelkezik, ezért a 300 000 forint illeték megfizetése nem jelent jövedelmi és vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést.A végzés ellen bejelentett fellebbezésében a jogosult a végzés megváltoztatását, és illetékfeljegyzési jog engedélyezését kérte arra hivatkozva, hogy mintegy 1 000 000 forint állandó havi kiadásai vannak, a mérlegben szerepeltetett összeg a december 31-i állapotot mutatja, azonban a cégnek jelenleg átmeneti likviditási gondjai vannak.
A kötelezett észrevételében - tartalma szerint - az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását kérte.
A fellebbezés a következők szerint alapos.
Az 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 60. §-ának (1) bekezdése szerint ha az illeték előzetes megfizetése a félnek jövedelmi és vagyoni viszonyaival arányban nem álló megterhelést jelentene, mentesíteni lehet az illeték előzetes megfizetése alól.
Az Itv. 64. §-a szeríni az illeték-feljegyzési jog engedélyezésére és megvonására, valamint az eljárás kezdeményezésekor meg nem fizetett illeték viselésére, nyilvántartására és a megfizetésével kapcsolatos bírósági intézkedésekre egyebekben a költségmentességről szóló jogszabályok rendelkezései az irányadóak.
A költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 5. §-ának (1) bekezdése szerint annak a félnek, aki a személyes költségmentesség engedélyezését kéri, jövedelmi és vagyoni viszonyait a külön jogszabályban meghatározott módon kell igazolnia.
A költségmentesség engedélyezésének alapjául szolgáló körülmények igazolásáról rendelkező 16/1995. (VII. 25.) IM rendelettel módosított 2/1968. (I. 24.) IM rendelet 1. §-ának (4) bekezdése szerint jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezet illetékfeljegyzési jog engedélyezése iránti kérelméhez csatolni kell a bankszámlát vezető pénzintézet - 15 napnál nem régebbi - igazolását a bankszámla egyenlegéről. Ha a gazdálkodó szervezet több bankszámlával rendelkezik egy pénzintézetnél, vagy több pénzintézet vezet részére bankszámlát, mindegyik vonatkozásában köteles az igazolást csatolni. A gazdálkodó szervezet képviselője írásban nyilatkozik arról, hogy a gazdálkodó szervezet egyéb bankszámlával nem rendelkezik. A bíróság elrendelheti a gazdálkodó szervezet vagyoni állapotának (ingó-, ingatlanvagyon, kintlévőségek, tartozások), továbbá hat hónapra visszamenőleges bankszámlaegyenlegének igazolását is.
A jogosult az illeték-feljegyzési jog kedvezményének engedélyezése iránti kérelme elbírálásához a rendeletben előírt bankszámlakivonatokat csatolta ugyan, ezek az adatok azonban kiegészítésre szorulnak. A bankszámlákon szereplő pénzmozgásra figyelemmel az elsőfokú bíróságnak adott esetben vizsgálnia kellett volna a jogosult ingó és ingatlanvagyonát, kintlevőségeit, tartozásait a kérelem benyújtásának időpontjában; beszerezve a 6 hónapra visszamenőleges bankszámlaegyenlegére vonatkozó igazolást is. Ezek az adatok nyújtottak volna megfelelő alapot a kérelem elbírálásához.
A Legfelsőbb Bíróság az előzőekben kifejtettekre alapítottan az elsőfokú bíróság megalapozatlan végzését - a Pp. 259. §-ára figyelemmel alkalmazandó Pp. 252. §-ának (3) bekezdése alapján - hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot újabb határozat hozatalára utasította.
A megismételt eljárásban az elsőfokú bíróság - az előzőekben kifejtett iránymutatásnak megfelelően - a kért kedvezmény engedélyezése feltételei megvalósulásának a feltárását követően - gondoskodva az idő múlására tekintettel új bankszámlakivonatok beszerzéséről is - lesz abban a helyzetben, hogy a kérelem tárgyában megalapozottan döntsön.
(Legf. Bír. Pf. I. 25.939/2002.).