adozona.hu
MBH 2001.9.24
MBH 2001.9.24
Részvénytársaság alapításának vagy tőkeemelésének bejegyzési előfeltétele annak igazolása, hogy a társaság az Épt. 58. § szerinti bejelentési kötelezettségének eleget tett. A társaság valamennyi részvényére nem köthető ki az alapító okiratban elővásárlási jog. (1996. évi CXI. tv. (Épt.) 58. §; 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 9. § (1) bek., 181-186. §, 202. §; 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 41. § (3) bek., 44. § (3) bek.)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
G. Pénzügyi Tanácsadó Részvénytársaság zártkörű rt.-ként bejegyzési kérelmet terjesztett elő a megyei bíróságon.
Bejegyzési dokumentációjának iratai között nem szerepelt annak érkeztetett felzettel, feladóvevénnyel, vagy más alkalmas módon történő igazolása, hogy az alapítást a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez bejelentette volna, noha ezt az értékpapírok forgalomba hozataláról, a befektetési szolgáltatásokról és az értékpapír-tőzsdéről szóló 1996. évi CXI. törvény (Épt.) 58. §-a kö...
MBH 2001.9.24 Részvénytársaság alapításának vagy tőkeemelésének bejegyzési előfeltétele annak igazolása, hogy a társaság az Épt. 58. § szerinti bejelentési kötelezettségének eleget tett. A társaság valamennyi részvényére nem köthető ki az alapító okiratban elővásárlási jog. [1996. évi CXI. tv. (Épt.) 58. §; 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 9. § (1) bek., 181-186. §, 202. §; 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 41. § (3) bek., 44. § (3) bek.]
G. Pénzügyi Tanácsadó Részvénytársaság zártkörű rt.-ként bejegyzési kérelmet terjesztett elő a megyei bíróságon.
Bejegyzési dokumentációjának iratai között nem szerepelt annak érkeztetett felzettel, feladóvevénnyel, vagy más alkalmas módon történő igazolása, hogy az alapítást a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez bejelentette volna, noha ezt az értékpapírok forgalomba hozataláról, a befektetési szolgáltatásokról és az értékpapír-tőzsdéről szóló 1996. évi CXI. törvény (Épt.) 58. §-a kötelezően előírja.
Az alapító okirat fogyatékosságaként állapította meg a bíróság többet között azt is, hogy a részvények átruházásával kapcsolatos korlátozásokat törvénysértően kötötték ki az alapítók. Az alapító okirat 10.1 - 2. pontjában ugyanis úgy rendelkeztek, hogy a kizárólag törzsrészvényeket forgalomba hozó társaság részvényeseit valamennyi részvény átruházásánál elővásárlási jog illeti meg, s e jogosítvány gyakorlásának részletszabályait is meghatározták a létesítő okiratban.
A bíróság ezt a szabályozást a Gt.-vel ellentétesnek találta.
Tekintve, hogy a Gt. 9. § (1) bekezdése szerint a részvényesek a törvényi rendelkezésektől csak annak kifejezett felhatalmazása esetén térhetnek el, a részvényátruházás korlátozására is csak a társasági törvény normái szerint van mód. A Gt. 181-186. § szabályozza a törzsrészvényt és az elsőbbségi részvényt.
Az rt. törzsrészvényeinél "globálisan" kiköthető elővásárlási jogot a törvény nem ismer, ez az elsőbbségi részvények egyik osztályának a Gt. 183. § (2) bek. d) pontja szerinti sajátossága. Annak nincs akadálya, hogy konkrét jogügylet során valamely részvényes a saját részvényére elővásárlási jogot biztosítson valakinek, ez a Gt. 200. § értelmében természetesen megengedett. Nincs azonban törvényes lehetőség arra, hogy a létesítő okiratban az elővásárlási jogot biztosító elsőbbségi részvényeken kívül egyéb részvényosztályokra vagy fajtákra általánosságban ilyen jogot engedjenek az alapítók.
A zártkörűen működő rt alapító okirata a Gt. 202. §-ában írtak szerint korlátozhatja a részvények átruházását, mégpedig úgy, hogy azt a társaság beleegyezéséhez kötheti.
Fenti indokok alapján a bíróság hiánypótlási eljárásban a létesítő okirat módosítására, valamint az Épt. 58. § szerinti bejelentés megtörténtének igazolására hívta fel a bejegyzést kérőket.
A hiánypótlási felhívásnak kellő időben és megfelelően eleget tettek, így a bíróság elrendelte az rt. bejegyzését.
(Pest Megyei Bíróság Cg. 13-10-040681/3-5.)